Court ruling № 42226155, 05.01.2015, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Approval Date
05.01.2015
Case No.
486/2376/14-ц
Document №
42226155
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 486/2376/14-ц

Провадження № 2/486/121/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення з квартири.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення з квартири №14, розташованої по пр-ту. Леніна, 156 в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.12.2014 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 1 ст.120 ЦПК України, а саме : в позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що квартира №14 по пр-ту. Леніна, 156 в м. Южноукраїнську Миколаївської області належить йому та відповідачам на праві спільної дольової власності, по 1/3 частині кожному. Але ні яких правовстановлюючих документів (або їх дублікатів), які можна отримати в бюро технічної інвентаризації або в реєстраційній службі Южноукраїнського міського управління юстиції, до позовної заяви не приєднав.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів щодо реєстрації відповідачів в квартирі №14 по пр-ту. Леніна, 156 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, якими може бути довідка про склад сім'ї та реєстрацію осіб з КП "ЖЕО".

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 05.01.2015 року, які до встановленого судом строку позивачем усунуті частково, лише в частині надання довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб з КП "ЖЕО". В іншій частині недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст. 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ " Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ " Про судовий збір", ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення з квартири вважати неподаною і разом з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 копійок за платіжним дорученням № 88 від 22.12. 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 42226155 ?

Документ № 42226155 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42226155 ?

Дата ухвалення - 05.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42226155 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42226155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42226155, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

The court decision No. 42226155, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 05.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 42226155 refers to case No. 486/2376/14-ц

This decision relates to case No. 486/2376/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42226118
Next document : 42226199