Court ruling № 42225849, 04.02.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження - № 22ц/790/1732/14 Головуючий 1-інст. - Мороз О.І.

Справа - № 2003/306/12 Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - про захист честі, гідності

та ділової репутації

У Х В А Л А

04 лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., перевіривши заяву ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, - в с т а н о в и в :

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказане рішення ухвалою судді апеляційного суду від 25 квітня 2013 року була залишена без руху у зв"язку з несплатою апелянтом судового збору, а ухвалою цього ж судді від 11 липня 2013 року була ви знана неподаною і повернута.

23.12.2013 року ОСОБА_2 подав заяву в якій просить апеляційний суд:

поновити строк на апеляційне оскарження рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2013 року з 18.04.2013 року до 20.12.2013 року;

скасувати ухвалу апеляційного суду від 11 липня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Між тим, ОСОБА_2, подавши заяву про поновлення строрку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, не подав при цьому апеляційної скарги на вказане рішення.

Перевірка законнності і обгрунтованості ухвали апеляційного суду від 11 липня 2013 року є компетенцією суду касаційної інстнації. Строки і порядок оскарження цієї ухвали зазначені в резолютивній частині ухвали, копію якої ОСОБА_2 отримав 09.10.2013 року. (а.с.237 т.1).

Наведене свідчить про відсутність предмету апеляційного розгляду у зв"язку з чим заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження має бути повернута йому без розгляду, , що не позбавляє останнього вдруге звернутися до апеляційного суду через суд першої інстанції з такою заявою, разом з якою подати апеляційну скаргу на рішення від 08.04.2013 року.

Керуючись ч. .3 ст.73, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_2 заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Зазулинська