Court ruling № 42224814, 13.11.2014, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/6269/14-а

Провадження №2-а/428/1412/2014

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 листопада 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_2 міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання його вчинити дії по приватизації житла,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради, Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_2 міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання його вчинити дії по приватизації житла.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 20.10.2014 р. адміністративний позов було залишено без руху, оскільки його було подано без додержання вимог викладених в ст. 106 КАС України та надано позивачу строк, достатній для усунення недоліків.

На виконання ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.10.2014 р. позивач у наданий їй строк усунула недоліки адміністративного позову.

Відповідно до ст. 109 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17, 19, 50, 105-107, 109, 110, 111, 116, 160, 165, 171 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_2 міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання його вчинити дії по приватизації житла.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24 листопада 2014 року о 09:15 год.

Зобовязати відповідачів ОСОБА_2 міську раду, Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_2 міської ради надати в строк до 24.11.2014 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюковою Ж.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. І. Кордюкова