Court ruling № 42223948, 22.09.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4530/14-ц

Провадження № 2-з/0203/114/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахдус» про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

08 липня 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахдус» про стягнення заборгованості.

18 вересня 2014 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій вона просить суд до вирішення справи по суті накласти арешт на все рухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ахдус», шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що подана позивачем заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може вжити заходи із забезпечення позову, якщо невжиття цих заходів може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з прохальної частини заяви про забезпечення позову позивач зазначив перелік майна, відносно якого можуть бути вжиті заходи забезпечення позову загальною вартістю 8840335,84 грн.

Однак, в силу ч. 3 ст. 152 ЦПК України забезпечення позову має бути співрозмірним із заявленими позивачем вимогами. Таким чином, приймаючи до уваги ціну позовних вимог доходжу висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, у вигляді накладення арешту на шкафи для одягу та столи обвалювальні і 2 ванни мийні, загальною вартістю 251 000 грн., оскільки саме такий вид є співрозмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Накласти арешт на рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АХДУС» (код ЄДРПОУ 36494635, місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 84, корп. 15, оф. 205), а саме: шкаф для одягу 2 відділення нерж. 300 х400 в кількості 70 (сімдесят) одиниць та стіл обвалювальний пластикова столешниця 3000х750х850+2 ванни мийні, в кількості 3 (трьох) одиниць.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян