ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.07.09
Справа №7/95-09.
Господарський суд Сумської області у складі судді М.Б.Рижкова, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 7/95-09 порушеної за заявою кредитора - Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Відкритого акціонерного товариства “Хлібозавод “Залізничник” (Сумська область, м.Тростянець, пров.Гаївський, 2-б; ід. код 23050348)
про визнання банкрутом
За участю представників сторін:
Від кредитора – не з’явився
Від боржника – не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.05.2009 р. порушено провадження у справі № 7/95-09 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства “Хлібозавод “Залізничник”, відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.07.2009 року було призначено підготовче засідання по справі № 7/95-09 на 23.07.2009 року.
У зв’язку з тим, що 23.07.2009 року справа знаходиться на розгляді у Вищому господарському суді України, суд вирішив відкласти розгляд справи до надходження її матеріалів з Вищого господарського суду України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи № 7/95-09 до надходження її матеріалів з Вищого господарського суду України.
2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику.
СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
The court decision No. 4222375, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 7/95-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: