Decision № 4222345, 28.07.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
28.07.2009
Case No.
1/814
Document №
4222345
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" липня 2009 р.

Справа № 1/814

Господарський суд Житомирської області у складі:

Cудді Шніт А.В.

при секретарі Безносюк О.М.

за участю представників сторін

від позивача Бразда А.М. дов. № 217 від 27.07.2009р., Теслюк Т.В. дов. № 216 від 27.07.2009р.

від відповідача Батурський Д.О. дов. від 13.07.2009р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирського автоцентру "КАМАЗ" (м. Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м.Житомир)

про стягнення 21316,08грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 23.07.2009р. оголошувалась перерва до 28.07.2009р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 21316,08грн. заборгованості.

Розпорядженням голови господарського суду Житомирської області № 340 від 26.06.2009 р. у зв'язку з необхідністю, відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій України" справу № 1/814 передано для розгляду судді Шніт А.В.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.06.2009р. у складі судді Шніт А.В. зазначену справу прийнято до свого провадження.

Представники позивача в судовому засіданні 28.07.2009р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.07.2009р. подав заяву, в якій визнає суму боргу та просить суд розстрочити виконання рішення суду та встановити наступний графік погашення заборгованості: 1. до 25.08.2009р.- 5000,00грн.; 2. до 25.09.2009р. - 5000,00грн.; 3. до 25.10.2009р. - 5000,00грн.; 4. до 25.11.2009р. - 6316,08грн., посилаючись на ст. 121 ГПК України та обгрунтовуючи тим, що в силу специфіки виробництва, яке включає в себе вирощування, збір, обробку та продаж хмелю товариство не має змоги розрахуватись з позивачем в повному обсязі.

Представники позивача заперечили щодо розстрочки виконання рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМАЗ" (позивач у справі) виконало роботи по ремонту автомобіля "Камаз" належного Відкритому акціонерному товариству Український концерн хмелярства "Укрхміль" (відповідач у справі) на загальну суму 21764,76грн., що підтверджується видатковими накладними: № -000007817 від 26.09.2008р., № -000007769 від 24.09.2008р., № -000007768 від 24.09.2008р. та довіреністю серія ЯПД № 165667 від 24.09.2008р. (а.с. 6,7,10,11), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Крім того, позивач поставив відповідачу запасні частини на загальну суму 3551,32грн., що підтверджується видатковими накладними: № -000007816 від 26.09.2008р., № -000007780 від 25.09.2008р., № -000007767 від 24.09.2008р. (а.с. 8, 9, 12), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) від 29.01.2009р. за № 29 (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 6116549) (а.с. 20)) про сплату боргу.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день розгляду справи, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар та надані послуги в сумі 21316,08грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позовні вимоги визнав (заява (а.с. 53)).

Суд відхиляє клопотання відповідача щодо розстрочки виконання рішення суду як необґрунтоване, оскільки, відповідачем не надано суду доказів, що підтверджують обставини, викладені у заяві (а.с. 53).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 21316,08грн. заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль", 10029, м.Житомир, вул. Хлібна, 27, ідентифікаційний код 05418460 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирського автоцентру "КАМАЗ", 10031, м. Житомир, вул. Гранітна, 21, ідентифікаційний код 05791578 - 21316,08грн. заборгованості, 213,16грн. витрат по сплаті державного мита, 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Шніт А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4222345 ?

Документ № 4222345 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4222345 ?

Дата ухвалення - 28.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4222345 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4222345 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4222345, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 4222345, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 4222345 refers to case No. 1/814

This decision relates to case No. 1/814. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4222277
Next document : 4222837