ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20338/14-ц
провадження № 6/753/1212/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Шклянка М.П.
секретаря - Калініченко А.П
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про приведення у відповідність судовий наказ до Закону України "Про виконавче провадження" , суд -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника Хоменко А.М. звернулась із заявою до суду про внесення виправлень у виконавчий документ, а саме у судовий наказ № 753/6106/14,2н/753/265/14 виданий Дарницьким районним судом м. Києва 05.05.2014 року по справі за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» боржник ОСОБА_3 про видачу судового наказу шляхом внесення ідентифікаційного коду боржника, посилаючись на Закону України «Про виконавче провадження».
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до відповіді з Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндаходів у м. Києві, реєстраційний номер поатника податків ОСОБА_3: НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав судовий наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
08.08.2012 року набули чинності зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", яке містить перелік обов'язковий вимог до оформлення виконавчого документа, виданого судом на примусове виконання рішення суду. Серед інших вимог, які містяться в ст. 18 Закону, обов'язковою вимогою для оформлення виконавчого документа є зазначення в ньому ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відсутність в вказаному судовому наказі № 753/6106/14,2н/753/265/14 виданого 05.05.2014 року відомостей про ідентифікаційні номера платників податків боржників, унеможливлює виконання судового наказу, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню, шляхом внесення у судовий наказ ідентифікаційні номери останього.
Враховуючи те, що рішення суду ще не виконане та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Привести у відповідність до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ № 753/6106/14,2н/753/265/14 виданий Дарницьким районним судом м. Києва 05.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" р/р 2600814174 в ПАТ "Полтава-банк", МФО банку 331489 код ЄДРПОУ 31025659) - 7919 грн. 12 коп. за послуги утримання будинку та прибудинкової території. Стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" р/р 2600814174 в ПАТ "Полтава-банк", МФО банку 331489 код ЄДРПОУ 31025659) - 121,80грн. судового збору, шляхом зазначення ідентифікаційного номеру платника податків боржника: ОСОБА_3: НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 42222749, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 753/20338/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: