Court ruling № 42222700, 19.12.2014, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20720/14-ц

провадження № 2-п/753/276/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі:головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОРБАНЬ С.І.

сторін:

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДЕЛЬТА БАНК " до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитною договором , суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДЕЛЬТА БАНК " до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитною договором. Мотивуючи тим, що він не з»явився в судове засідання оскільки жодної судової повістки він не отримував і таким чином, не знав і не міг знати про день, час та місце розгляду справи, тому постановлене Дарницьким районним судом м. Києва заочне рішення від 23 жовтня 2014 року вважає таким, що не ґрунтується на вимогах закону. Відтак, прийнявши вказане рішення, суд взяв за основу лише доводи позивача, що позбавило його на захист його конституційних та процесуальних прав як відповідача.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свої вимоги викладені в заяві, надавши письмові заперечення проти позовних вимог.

В судове засідання представник ПАТ "Дельта Банк", інші учасники договірних відносин належним чином повідомлені про час та місце його проведення за поштовою адресою доставки кореспонденції не з"яилися, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання про перегляд заочного рішення, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України.За таких підстав суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності не з"явившихся учасників договірних відносин , на підставі доказів, наявних в матеріалах заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його доводи та заперечення, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва, у їх сукупності, вважає, що вимоги заявника про скасування заочного рішення не обґрунтовані, обставини, викладені в заяві не підтверджуються наявними в матеріалами справи, та встановленими в ході судового засідання доказами.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23. 10. 2014 року позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДЕЛЬТА БАНК " до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитною договором , задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 11364313000 від 25 червня 2008 року в сумі

1 264 543 ( один мільйон двісті шістдесят чотири тисячі п'ятсот сорок три) гривні 36 коп., з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 720 390 ( сімсот двадцять тисяч триста дев'яносто) гривень 16 коп.;

- сума заборгованості за відсотками - 544 153 ( п'ятсот сорок чотири тисячі сто п'ятдесят три) гривні 19 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДЕЛЬТА БАНК " юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020

- судовий збір в розмірі 3 654(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок. (а.с.73-77).

Відповідно до частини першої статті 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом будуть встановлені дві обставини: якщо відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, судом встановлено, що законні підстави для задоволення заяви відсутні.

Так, відповідач належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи ( а.с 68- 70), про те не з»явився в судове засідання й не повідомив про причини неявки з неповажних причин; докази, на які він посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи, та не можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Відповідно до вимог ст. 76 ч.3, якщо особу, який адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім"ї, які проживають разом з нею, що являється належним повідомленням.

Як вбачається з поштового зворотнього повідомлення судовий виклик на ім"я відповідача ОСОБА_2. зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1, разом з іншими відповідачами по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вручено його матері особисто ОСОБА_3, як для себе остання отримала так і для сина і для чоловіка, що являється належним повідомленням.

За таких підстав заява є необґрунтованою і підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 73, 208, 209, 212-215, 218, 224, 228, 231, 232, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДЕЛЬТА БАНК " до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитною договором, залишити без задоволення.

Ухвала про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення набуває чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Копію ухвали вручити заявнику ОСОБА_2 в залі судового засідання під розписку.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.