Decision № 4222099, 22.07.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/172

22.07.09

За позовом Приватного підприємства «Автомагістраль»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Польдарбуд»

Про стягнення 121338,00 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники:

Від позивача: Стьопін О.Ю. (довіреність №70 від 12.03.2009)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №1/12-08 від 01.12.2008 у розмірі 121338,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив виконані позивачем роботи.

Відповідач свого представника в судові засідання жодного разу не направив. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Будь-яких клопотань чи заяв по суті спору від відповідача не надходило.

На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі доказами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №1/12-08 на виконання робіт по влаштуванню площадки під офіс для ТОВ БФ «Сервіс»від 01.12.2008 (далі по тексту –Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач (підрядник) зобов’язався забезпечити виконання робіт по влаштуванню площадки під офіс, а відповідач (замовник) зобов'язався прийняти та оплатити роботи на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п.2.1 Договору договірна ціна робіт, що доручені підряднику, є динамічною і складає 140257,20 грн. з ПДВ. Додатковою угодою №1 від 15.12.2008 сторони домовились про збільшення обсягу робіт, зокрема, відповідач доручив позивачеві виконання додаткових робіт вартістю 64786,80 грн.

Терміни виконання робіт визначені у п.3.1 Договору, згідно з яким роботи мають бути виконані протягом грудня 2008 року.

Порядок розрахунків визначений у розділі 6 Договору. Так, на початку робіт замовник перераховує підряднику аванс у розмірі 30 відсотків вартості обсягу робіт. Розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт та довідок про вартість виконаних підрядних робіт (ф. КБ-2в, КБ-3). При цьому, акт виконання підрядних робіт готує підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику замовника у строк не пізніше передостаннього числа звітного місяця. Уповноважений представник замовника протягом двох днів перевіряє реальність акту і підписує його в частині фактично виконаних обсягів робіт та здійснює розрахунки на протязі 5-ти днів після підписання актів.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст.854 ЦК України після остаточної здачі роботи, яку виконано належним чином і в погоджений строк, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів.

З наданих позивачем акту приймання виконаних підрядних робіт (ф.КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3) за березень 2009р. вбачається, що позивач виконав і передав, а уповноважений представник відповідача прийняв без зауважень виконані позивачем роботи на загальну суму 121338,00 грн.

За твердженням позивача, станом на день вирішення спору по суті, основний борг відповідача за Договором підряду становить 121338,00 грн. Відповідачем будь-яких доказів в спростовування таких тверджень позивача не надано.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведено неналежне виконання відповідачем договірних зобов’язань в частині оплати виконаних робіт, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 121338,00 грн. підлягають задоволенню.

На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню державне мито в розмірі 1213,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Польдарбуд»(03067, м.Київ, вул. Виборзька,94, код 32955882, р/р 26008031600 в ВАТ «Банк Український капітал», МФО 320371), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Приватного підприємства «Автомагістраль»(07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Леніна,68, код 31481658, р/р 26008301256145 в філії Московське відділення «Промінвестбанк»в м. Києві, МФО 322175) 121338 (сто двадцять одну тисячу триста тридцять вісім) грн. основного боргу, 1213 (одну тисячу двісті тринадцять) грн. 38 коп. державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець