Court ruling № 42220902, 17.12.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.12.2014
Case No.
910/25711/13
Document №
42220902
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

О К Р Е М А У Х В А Л А

17.12.2014 р. справа № 910/25711/13

За позовом Invest ski limited

до Державного підприємства

"Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України

про стягнення грошових коштів

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача, третьої особи та ВДВС: не з'явилися;

від відповідача: Назаренко О.Є. (представник за довіреністю від 20.05.2014).

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2014р. (головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Головатюк Л.Д., суддя Ломака В.С.) судом прийнято відмову позивача від позову в частині позовних вимог в сумі 209 413 доларів США та припинено провадження у справі № 910/25711/13 в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України; затверджено мирову угоду у справі № 910/25711/13, укладену між Компанією "INVEST SKI LIMITED" (The Studio, St. Nicholas Close, Elstree, Nertz, WD6 3EW, London, UK) - позивач та Державним підприємством "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" (ідентифікаційний код - 30550903) - відповідач, за позовними вимогами про стягнення 656 312,94 дол. США, що еквівалентно 5 245 909,33 грн.; провадження по справі № 910/25711/13 за позовом Компанія "INVEST SKI LIMITED" до Державного підприємства "Українське авіційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, за участю Прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про стягнення 656 312,94 дол. США, що еквівалентно 5 245 909,33 грн. припинено.

15 вересня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" надійшла скарга вих. № 2504-14 від 12.09.2014 року "Про визнання незаконною та скасування постанови від 27.08.2014 року" в якій заявник просить суд:

- визнати незаконною та скасувати Постанову Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Бабенко О.О., про відкриття виконавчого провадження № 44502628 від 27.08.2014 року;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, винести Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за ухвалою від 02.07.2014 року № 910/25711/13 на підставі вимог п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Окрім того, 15 вересня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" надійшла скарга вих. № 251.4-14 від 12.09.2014 року "Про визнання незаконною та скасування постанови від 02.09.2014 року" в якій заявник просить суд:

- визнати незаконною та скасувати Постанову Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Бабенко О.О., про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.09.2014 року в рамках виконавчого провадження № 44502628.

Згідно резолюції від 15.09.2014р. скаргу вих. № 2504-14 від 12.09.2014 року "Про визнання незаконною та скасування постанови від 27.08.2014 року" Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" та скаргу вих. № 251.4-14 від 12.09.2014 року "Про визнання незаконною та скасування постанови від 02.09.2014 року" Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа", з доданими до них матеріалами, по справі № 910/25711/13 передано для розгляду судді Котков О.В.

Розпорядженням від 15.09.2014р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/25711/13 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Головатюк Л.Д.; суддя Спичак О.М., у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. у відрядженні.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 17.09.2014р. судом призначено розгляд вказаних скарг на 20.10.2014 року.

Окрім того, ухвалами від 17.09.2014р. судом викликано для участі у засіданні представників Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві; явку ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання визнано обов'язковою; зобов'язано головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві - Бабенка О.О. надати до суду письмові пояснення з приводу обставин викладених Державним підприємством "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" в скаргах.

Розпорядженням від 20.10.2014р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/25711/13 за позовом Invest ski limited до Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" про стягнення грошових коштів для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Цюкало Ю.В.; суддя Головатюк Л.Д.; суддя Спичак О.М., у зв'язку із поверненням судді Цюкало Ю.В. з відрядження.

У судове засідання, призначене на 20.10.2014р., представники Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києва не з'явилися, причин неявки не повідомили, вимог ухвал суду не виконали.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.10.2014р. розгляд справи відкладено на 17.11.2014 року. Також вказаними ухвалами зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надати суду матеріали виконавчого провадження 44502628 від 27.08.2014 року (в повному обсязі) по виконанню виконавчого листа № 910/25711/14 від 02.07.2014р. Господарського суду міста Києва (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи) та письмові пояснення з приводу заявлених скарг та заперечення по суті скарг.

31 жовтня 2014 року ухвали Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 року у справі № 910/25711/13 були надіслані судом на адресу Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києва, про що свідчить відмітка штемпеля Господарського суду міста Києва про відправку відповідної кореспонденції на зворотному боці вказаних ухвал.

03 листопада 2014 року ухвали Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 року у справі № 910/25711/13 були отримані Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києва, про що свідчить відмітка про вручення на поштовому повідомленні № 01030 3115641 0.

Представники Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києва в судове засідання 17.11.2014р. не з'явилися, витребуваних судом ухвалами від 20.10.2014 року документів /письмових пояснень/ від ВДВС на адресу Господарського суду міста Києва, згідно даних "Діловодство спеціалізованого суду", не надійшло.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 року розгляд справи відкладено до 17.12.2014р., судом зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надати суду матеріали виконавчого провадження 44502628 від 27.08.2014 року (в повному обсязі) по виконанню виконавчого листа № 910/25711/14 від 02.07.2014р. Господарського суду міста Києва (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи) та письмові пояснення з приводу заявлених скарг та заперечення по суті скарг.

09 грудня 2014 року ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 року у справі № 910/25711/13 були надіслані судом на адресу Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києва, про що свідчить відмітка штемпеля Господарського суду міста Києва про відправку відповідної кореспонденції на зворотному боці вказаних ухвал.

11 грудня 2014 року ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 року у справі № 910/25711/13 були отримані Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києва, про що свідчить відмітка про вручення на поштовому повідомленні № 01030 3291238 2.

Представники ВДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання 17.12.2014р. повторно не з'явилися, причини неявки не повідомили, витребуваних судом ухвалами від 20.10.2014р. та від 17.11.2014р. документів /письмових пояснень/ від ВДВС на адресу Господарського суду міста Києва, згідно даних "Діловодство спеціалізованого суду", не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу щодо порушення законності та недоліків в діяльності Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києва з огляду на наступне.

Частиною 5 статі 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

В силу вимог ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Так, з правових конструкцій вказаних статей випливає, що судові рішення можуть прийматися у формі: рішень, ухвал, постанов та є обов'язковими до виконання на всій території України.

Положеннями статті 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З конструкції ст. 30 слідує, що посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи зобов'язані:

- з'явитись до господарського суду на його виклик;

- сповістити про знані їм відомості та обставини у справі;

- подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Всупереч вимогам Конституції України, Господарського процесуального кодексу України, ухвал суду від 17.09.2014р., від 20.10.2014р. та від 17.11.2014р., представники Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві в судові засідання не з'являлися, письмових пояснень з приводу підстав поданих Державним підприємством "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" скарг не надали, чим ухилилися від обов'язкового виконання відповідних судових рішень Господарського суду міста Києва.

Згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Окрім цього, суд зазначає, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України (ст. 45 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Винести окрему ухвалу щодо порушення законності та недоліків в діяльності Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції міста Києва, про що повідомити ВДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві.

2. З метою усунення порушень законності та недоліків пропоную в передбаченому законом порядку відреагувати на зазначені вище порушення законності та недоліків в діяльності Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві в частині обов'язкового виконання судових рішень господарських судів, зокрема: явки для участі у судовому засіданні по розгляду скарги вих. № 2504-14 від 12.09.2014 року "Про визнання незаконною та скасування постанови від 27.08.2014 року" Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" та скарги вих. № 251.4-14 від 12.09.2014 року "Про визнання незаконною та скасування постанови від 02.09.2014 року" Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"; надання суду матеріалів виконавчого провадження 44502628; надання до суду письмових пояснень з приводу підстав поданих Державним підприємством "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" відповідних скарг.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя Л.Д. Головатюк

Суддя О.М. Спичак

Часті запитання

Який тип судового документу № 42220902 ?

Документ № 42220902 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42220902 ?

Дата ухвалення - 17.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42220902 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42220902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42220902, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 42220902, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 42220902 refers to case No. 910/25711/13

This decision relates to case No. 910/25711/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42220900
Next document : 42221096