ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" січня 2015 р. Справа № 903/997/13 Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали скарги Регіонального відділення ФДМ України по Полтавській області на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції у справі
за позовом Прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка
до відповідача: Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані"
про розірвання договору оренди, зобов'язання до вчинення дій та стягнення 9 011,16грн.
визнала представлені документи для прийняття скарги до розгляду.
Керуючись ст. 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1.Розгляд скарги призначити на 27.01.2015р. на 11 год.40 хв.
2.Зобов'язати державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Корецьку О.М. надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.
3.Явка представника Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані"
в судове засідання обов'язкова.
4.Про дату та час судового засідання повідомити прокуратуру Волинської області.
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 42220872, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 06.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 903/997/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: