Court ruling № 42220357, 05.01.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4073/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації про підтвердження факту формального та необ'єктивного розгляду заяви та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації про підтвердження факту формального та необ'єктивного розгляду заяви та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 31 жовтня 2014 року.

30 жовтня 2014 року позивачем було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суджу від 17 жовтня 2014 року по справі №816/4073/14 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації про підтвердження факту формального та необ'єктивного розгляду заяви та стягнення моральної шкоди повернуто заявнику.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 19 грудня 2014 року, що підтверджується вхідним штампом.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 24 жовтня 2014 року.

03 листопада 2014 року позивачем до суду було надано заяву на усунення недоліків з додатками.

Згідно доданих до вказаної заяви додатків, судом встановлено, що позивач у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, оскільки не надав суду уточненої позовної заяви та доказів про сплату судового збору або звільнення від його сплати.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації про підтвердження факту формального та необ'єктивного розгляду заяви та стягнення моральної шкоди повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко