№ 42220262, 05.01.2015, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року Справа № П/811/4128/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до приватного малого підприємства виробничо-комерційної фірми "Гудвіл" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ПМП ВКФ "Гудвіл" податковий борг в сумі 1361,90 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що станом на день звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 1361,90 грн. на підставі податкових повідомлень-рішень №0005532204 від 14.10.2013 р. (170,00 грн.), №0006322204 від 18.11.2013 р. (1020,00 грн.) та №0003961500 від 07.10.2013 р. (171,90 грн.).

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві та витязі з ЄДР, водночас, поштова кореспонденція повернулася до суду без вручення.

З урахуванням вимог ч.4 ст.33, ч.8, 11 ст.35 КАС України відповідач повідомлений вчасно та належним чином.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

ПМП ВКФ "Гудвіл" зареєстровано виконавчим комітетом Світловодської міської ради 27.10.1994 р. як юридична особа, перебуває на обліку в Світловодській ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області як платник, в тому числі, податку на прибуток.

Суд встановив, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 1361,90 грн., що виник на підставі податкових повідомлень-рішень №0005532204 від 14.10.2013 р. в сумі 170,00 грн. (направлене відповідачу 18.10.2013 р.), №0006322204 від 18.11.2013 р. в сумі 1020,00 грн. (направлене 18.11.2013 р.) та №0003961500 від 07.10.2013 р. в сумі 171,90 грн. (направлене 08.10.2013 р.) (а.с.14-15, 16-17, 18-19).

За правилами п.58.3 статті 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Суду не надано доказів оскарження податкових повідомлень-рішень №0005532204 від 14.10.2013 р., №0006322204 від 18.11.2013 р., №0003961500 від 07.10.2013 р., а тому останні вважаються узгодженими.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача податкового боргу в сумі 1361,90 грн., що узгоджується з даними картки особового рахунку відповідача та довідкою про суми податкового боргу (а.с.11-12).

Так, порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється ст.ст.95-99 ПК України.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до вимог п.п.59.1, 59.5 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Так, позивачем сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 28.07.2014 р. №6861-11 на суму 1361,90 грн., яка за правилами ст.58 ПК України вважається такою, що вручена належним чином (а.с.9-10). При цьому, суду не надано доказів оскарження або відкликання даної податкової вимоги.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно вимог п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.41.1, 41.2 ст.41 ПК України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи. У складі контролюючих органів діють підрозділи податкової міліції.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до пп.14.1.137. п.14.1 ст.14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі аналізу встановлених обставин та правовідносин, що їм відповідають, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 159-163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного малого підприємства виробничо-комерційної фірми "Гудвіл" (код - 22213297) на користь Державного бюджету України в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області кошти з рахунків у банках, обслуговуючих приватне мале підприємство виробничо-комерційну фірму "Гудвіл" (код - 22213297), в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1361 (одна тисяча триста шістдесят одна) грн. 90 коп..

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина