ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
06.01.2015 Справа № 904/7799/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Українсько-Літовського товариства з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями "БАДМ, ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року у справі №904/7799/14
за позовом Дніпропетровського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Українсько-Літовського товариства з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями "БАДМ, ЛТД", м. Дніпропетровськ
про зміну договору оренди земельної ділянки,
керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 04.03.2015 року о 14:15, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.
3. Дніпропетровському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Дніпропетровської області та позивачу надати відзиви на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень – докази в їх обґрунтування.
4. Сторонам та представнику прокуратури забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя О.В.Березкіна
Суддя М.О.Дармін
The court decision No. 42220195, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/7799/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: