Court ruling № 42220190, 06.01.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про повернення заяви

06 січня 2015 року справа № 927/1308/14

Суддя Фетисова І.А., розглянувши заяву та матеріали до неї

Боржника: Приватного підприємиства «Белтранснафта»

14000 м. Чернігів, пр-т Перемоги, 95 офіс 113

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БахмачНафтосервіс»

16501 м. Бахмач, вул. Петровського, 62 в

Про розстрочку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Розгляд заяв, відповідно до ст. 121 ГПК України, здійснюється за загальними правилами господарського процесу.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Наведена процесуальна норма носить імперативний характер та не допускає відступів від її виконання.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. № 9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, а також опис вкладення до цього листа.

Заявником-боржником надано фіскальний чек від 05.01.2015 р. та опис вкладення в цінний лист від 05.01.2015 р. з зазначенням про направлення стягувачеві заяви про розстрочку виконання рішення у справі 927/1308/14 з додатками на 14 арк. Таким чином, встановити суду, які саме документи були направлені стягувачеві на 14 арк. не вбачається за можливе. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником-боржником надано не належний доказ на підтвердження виконання приписів ст. 56 ГПК України.

Таким чином, відсутність належних доказів направлення заявником - боржником заяви та додатків до неї стягувачу є підставою для повернення заяви без розгляду. Керуючись п. 6 ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Після усунення порушень, скаржник має право подати заяву повторно.

Додаток: на 15 арк.

Суддя І.А.Фетисова