Court ruling № 42220161, 05.01.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.01.2015

Справа № 920/61/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши скаргу № 515/07-02 від 01.09.2014 та скаргу № 815/07-02 від 03.12.2014 відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго-Суми” на дії відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 920/61/14

за позовом: Приватного підприємства “Рембудсервіс “Комфорт-П”, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуючої компанії

“Коменерго-Суми”, м. Суми

про стягнення 229 469 грн. 02 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У провадження господарського суду Сумської області знаходяться скарги №515/07-02 від 01.09.2014 та № 815/07-02 від 03.12.2014 відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго-Суми” на дії відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 920/61/14.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.12.2014 розгляд вищезазначених скарг було відкладено до 12.01.2015 на 10 год. 20 хвил.

26.12.2014 до господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга № 904/07-02 від 26.12.2014 на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.12.2014 по справі № 920/61/14, якою було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 11.03.2014 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до супровідного листа господарського суду Сумської області від 29.12.2014 № 01-05 1334 копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, разом з апеляційною скаргою № 904/07-02 від 26.12.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» були направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

Як вбачається зі змісту статті 106 Господарського процесуального кодексу України, в останній наведено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду та з подальшим направлені до апеляційної інстанції лише копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. Ухвала про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відсутня у даному переліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч.5 п. 3.16 роз’яснень пленуми Вищого господарського суду України, викладених у постанові № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги те, що апеляційна скарга № 904/07-02 від 26.12.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.12.2014 була надіслана до Харківського апеляційного господарського суду, враховуючи відсутність в Харківському апеляційному господарському суді матеріалів справи № 920/61/14, на виконання вимог, передбачених розділом XII Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у розгляді скарг № 515/07-02 від 01.09.2014 та № 815/07-02 від 03.12.2014 відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго-Суми” на дії відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 920/61/14 та надсилає матеріала справи № 920/61/14 до Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у розгляді скарги № 515/07-02 від 01.09.2014 та скарги № 815/07-02 від 03.12.2014 відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго-Суми” на дії відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 920/61/14 зупинити до повернення зазначеної справи з Харківського апеляційного господарського суду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та на адресу відділу держаної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД