Decision № 4221932, 22.06.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" червня 2009 р. Справа №8/086-09

За позовом Дочірнього підприємства „Київське обласне дорожнє управління” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Київ

до відповідача Шкарівської сільської ради, с. Шкарівка, Білоцерківський район

про стягнення 10 648,72грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Гетьман Т.В. –довір. №149д від 03.06.2009р. - юрисконсульт;

від відповідача: не з‘явився.

суть спору:

Стягується 10 648грн. 72коп. основного боргу за виконані роботи згідно договору на виконання робіт №9 від 27.02.2007р., акту приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007р., довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007р. та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

27 лютого 2007р. між філією „Білоцерківське ДЕУ” дочірнього підприємства „Київське обласне дорожнє управління” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” –підрядник /позивач/ та сільською радою с. Шкарівка –замовник /відповідач/ укладено договір на виконання роті за №9.

Згідно п. 1.1. договору замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання робіт з реконструкції вулиці Ватутіна в с. Шкарівка Білоцерківського району.

Об‘єкт будівництва вулиця Ватутіна в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області. Основні параметри об‘єкта будівництва (техніко-економічні показники): 162,3м2 покриття; 176м2 –заїзна кишеня і 20м2 –посадкова площадка –п. 1.2. договору.

Згідно п. 3.1. договору договірна ціна є приблизною (динамічною) і складає 25 510грн. 00коп., в тому числі ПДВ в розмірі 4 252грн. 00коп.

Згідно п. 11.2 договору оплата виконаних робіт здійснюється протягом 3(трьох) днів з дня підписання документів замовником.

Приймання-передача виконаних робіт оформляється актом приймання-передачі (за формою КБ-2) та довідкою про вартість виконаних робіт (за формою КБ-3) –п. 12.1. договору.

Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007р. та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007р. позивачем виконано роботи з реконструкції вулиці Ватутіна в с. Шкарівка Білоцерківського району на загальну суму 25 510грн.00коп.

Платіжним дорученням №U1952967 від 13 грудня 2007р. відповідач сплатив за виконані роботи частково –14 861грн. 28коп.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити роботу.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити її підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

02 липня 2008р. позивач звернувся до відповідача із листом-вимогою №387 про сплату заборгованості, яка останнім отримана, про що свідчить поштове повідомлення №24548.

Доказів оплати, як і реагування на лист-вимогу №387 від 23.06.2008р., відповідачем до суду не подано.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з Шкарівської сільської ради (код 04363260, р/р 35423010001335 в УДК Київської області, МФО 821018, 09170, вул. Миру, 4, с. Шкарівка, Білоцерківський район, Київська область) на користь дочірнього підприємства „Київське обласне дорожнє управління” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (код ЄДРПОУ 330965517, р/р 26003301003245 АКБ „Трансбанк” м. Київ, МФО 300089, 03151, вул. Народного ополчення, 11-А, м. Київ) 10 648(десять тисяч шістсот сорок вісім)грн. 72коп. основного боргу, 107(сто сім)грн. 00коп. витрат по миту та 312(триста п‘ятнадцять)грн. 50коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л.В.