Court ruling № 42219084, 05.01.2015, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/1547/14-к

Номер провадження 1-кп/699/13/15

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку

тримання під вартою

05.01.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014250190000280, внесеному до ЄРДР 18.10.2014 р., затверджений 23.12.2014 р. заступником прокурора Корсунь-Шевченківського району Демченком М.І., щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чорнобай Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, судимого 20.01.2014р. Корсунь-Шевченківським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який сплачено, застосовано запобіжний захід - тримання під вартою по ухвалі слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 13.11.2014 р., строком по 09.01.2015 р.,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307,ч.1 ст.309 КК України;

за участі:

зі сторони обвинувачення:

заступника прокурора Корсунь-Шевченківського району Демченка М.І.,

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_2,

суд

ВСТАНОВИВ:

24. 12.2014 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду поступив вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

25.12.2014 року ухвалою судді по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження на 05.01.2015 р.

Під час підготовчого судового засідання, проведеного у відповідності до вимог частин 2- 4 ст.314 КПК України, суду не надано клопотання про затвердження угоди; у суду відсутні підстави для закриття провадження; відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору; кримінальне провадження підсудне Корсунь - Шевченківському районному суду.

Тобто, судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений також вважає, що є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважають можливим призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі вказаного обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, та при відсутності підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, і призначає до розгляду дане кримінальне провадження.

При погодженні з обвинуваченим та прокурором суд не викликає свідків у судове засідання та не витребовує речові докази.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час такого повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому строком на 60 днів, тому, що 09.01.2015 р. закінчується строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки вважає, що залишилися ті ж ризики, які були і при обранні обвинуваченому вказаного запобіжного заходу.

Прокурор звернув увагу суду, що обвинувачений будучи засудженим за злочин до штрафу не розкаявся у вчиненому і знову вчинив умисні злочини, два з яких є тяжкі.

Обвинувачений вважає, що судом може бути обрано інший запобіжний захід.

Суд, заслухавши заявлене клопотання прокурора та думку обвинуваченого, вважає, що таке підлягає до задоволення, враховуючи при цьому вимоги ст.ст. 177,178, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України.

Судом встановлено, що запобіжний захід - тримання під вартою, обраний обвинуваченому по ухвалі слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 13.11.2014 р. строком : «по 09.01.2015 р.», а тому, оскільки вказаний запобіжний захід на даний час є діючим, але з 09.01.2015 р. закінчується, тому судом і вирішується питання щодо необхідності продовження вказаного запобіжного заходу.

Відповідно до приписів ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов»язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є, зокрема, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані вище дії.

Відповідно до положень ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов»язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального

правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров»я обвинуваченого; міцність його соціальних зв»язків в місці постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; його репутацію; майновий стан; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може перешкоджати будь-яким чином здійсненню кримінального провадження є те, що обвинувачений не має роботи, власної сім»ї, що у січні 2014 р. притягувався до кримінальної відповідальності, що також характеризує його як особу, схильну до правопорушень, а тому обвинувачений може у будь-який час переховуватися від суду, вчиняти інші протизаконні дії.

Тобто, на даний час відсутня будь - яка позитивна репутація обвинуваченого.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні 2-х тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити на строк, що не перевищує 60 днів, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою статті 176 КПК України, не може запобігти доведеним прокурором ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням того, що в ухвалі Корсунь-Шевченківського районного суду від 13.11.2014 р. вказано, що строк тримання обвинуваченого під вартою діє по 09.01.2015 р., тому суд вважає необхідним продовжити його дію з 09.01.2015 р. на 60 днів, тобто до 09.03.2015 року, включно, враховуючи при цьому приписи частин 1, 3 ст.197 КПК України, з урахуванням ступеня суспільної небезпечності вмінених обвинуваченому злочинів, їх тяжкості, з урахуванням особи обвинуваченого; з урахуванням відсутності факторів, які б формували позитивну репутацію обвинуваченого, та при наявності ризиків, на які вказав прокурор.

Керуючись частинами 2 , 3 ст. 314, ст. ст. 315 - 317, 177, 178, ч.1 ст. 183, ст. ст. 194, 196, частинами 1, 3 ст. 197, ст.ст. 203, 205 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По матеріалам кримінального провадження №12014250190000280 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, долучити до обвинувального акта документи та інші матеріали, надані суду під час досудового провадження заступником прокурора, що мають значення для даного кримінального провадження, та призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 13 січня 2015 року на 12.00, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд проводити судом у складі одного судді, з повною фіксацією технічними засобами.

Викликати у судове засідання, осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: обвинуваченого та його адвоката , прокурора прокуратури Корсунь - Шевченківського району.

Свідків у судове засідання не викликати, речові докази не витребовувати.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Чорнобай Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, гр. України,- строком на 60 днів, з 09.01.2015 року до 09.03.2015 року, включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу - тримання під вартою підлягає негайному виконанню і діє до 09.03.2015 року, включно.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення обвинуваченому, прокурору у даному кримінальному провадженні, та для виконання направити начальнику СІЗО № 30 УДДУ з ПВП у Черкаській області.

Копію ухвали направити прокурору Корсунь-Шевченківського району для відому, а начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області,- для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.