Decision № 4221735, 29.07.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.09р.

Справа № 16/149-09

За позовом Прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Дніпропетровськ

до Селянського (фермерського) господарства "Час", с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

про стягнення 9 500 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокуратури: Зіма В.Б. –прокурор відділу прокуратури області, посв. №117;

Кріпак Н.В.- старший прокурор відділу прокуратури області, посв. №180 (був присутній у судовому засіданні 14.07.2009р.);

Гузій Д.В. –прокурор відділу прокуратури області, посв. №173 (був присутній у судовому засіданні 17.06.2009р.);

від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином);

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином..

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 9 500 грн. 00 коп. –заборгованості, яка виникла внаслідок неповернення отриманої відповідно до умов договору від 09.12.2002р. №61 фінансової допомоги.

Позивач у поясненнях (вх.№11079 від 17.06.2009р.) вважає заявлені прокурором вимоги безпідставними, оскільки відповідач розрахувався по своїм договірним зобов’язанням .

Відповідач у листі від 22.05.2009р. №52 (вх. №9428 від 25.05.2009р.) повідомляє, що ним заборгованість по кредитним зобов’язанням перед позивачем виконано у сумі 8 500 грн. 00 коп., залишок несплаченого кредитного зобов’язання складає 6 500 грн. 00 коп., сплата якого відбудеться у найближчий термін часу.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представниками прокуратури заявлено не було.

За згодою представника прокуратури у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 09.12.2002р. між позивачем –Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення та відповідачем –Селянським (фермерським) господарством "Час" було укладено договір №61 про надання фінансової допомоги селянському (фермерському) господарству на зворотній основі (надалі- Договір), згідно із пунктом 1.1 якого Дніпропетровське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств зобов'язалось надати Селянському (фермерському) господарству “Час” фінансову допомогу у розмірі 15 000 грн. 00 коп. на придбання товарно-матеріальних цінностей, а Селянське (фермерське) господарство "Час" зобов'язалось використати фінансову допомогу на придбання паливно-мастильних матеріалів та мінеральних добрив та повернути отримані кошти до 09.12.2005р.;

- на виконання умов Договору позивачем було перераховано 15 000 грн. 00 коп. фінансової допомоги, що підтверджується наданою до матеріалів справи копією платіжного доручення №260 від 09.12.2002р.;

- отже, строк повернення отриманої фінансової допомоги вважається таким, що настав;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- як вбачається - до звернення прокурора з позовом до суду відповідач частково повернув фінансову допомогу у сумі 8 500 грн. 00 коп., що підтверджується виписками банку від 21.02.2007р., від 27.03.2008р., від 20.10.2008р. та від 13.11.2008р.;

- отже, на момент звернення прокурора з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем склала 6 500 грн. 00 коп.;

- як вбачається після звернення прокурора з позовом до суду відповідачем сплачено заборгованість у повній сумі, про що свідчить виписка банку від 26.05.2009р.; тому провадження у справі у цій сумі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету позову.

З урахуванням викладеного у стягненні решти суми заборгованості слід відмовити, оскільки її пред’явлення є необґрунтованим.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі із суми заборгованості 6 500 грн. 00 коп. слід покласти на відповідача, оскільки цю спірну суму сплачено відповідачем після звернення прокурора з позовом до суду.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі у сумі 6 500 грн. 00 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Фермерського господарства "Час" (52600, с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Парниковій, 7; код ЄДРПОУ 202344556; п/р 26003601080100 в Дніпропетровській обласній дирекції “Райффайзен банк Аваль”, МФО 305653):

- в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, КБК 220 90 200 держмито) 69 грн. 79 коп. - держмита;

- в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.Шевченка,7, рахунок 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 213 грн. 82 коп. - оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"29" липня 2009р.