Decision № 42217229, 16.12.2014, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
16.12.2014
Case No.
397/1384/14-ц
Document №
42217229
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 397/1384/14-ц

н/п : 2/397/578/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Безуматова М.В.,

при секретарі - Сінченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6314,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 26.07.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-10111-260712 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.4-5 ). Відповідно до даного договору банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 50 000,00 грн., на день укладання договору встановлюється ліміт в сумі 4000,00 грн., банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Держатель картки зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та частину суми заборгованості, що виникла за Овердрафтом за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, що виникли за попередній звітний місяць. Проте відповідач зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором належним чином не виконувала, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Відповідно до розрахунку ціни позову (а.с.9) станом на 19.05.2014 року заборгованість відповідача становить: тіло кредиту - 1588,49 грн, прострочене тіло кредиту - 2410,28 грн., відсотки - 0,00 грн, комісії - 2315,43 грн, пеня - 225,00 грн., а всього 6539,20 грн.

Згідно витягу зі статуту позивача, свідоцтва про державну реєстрацію (а.с. 10-11) ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта" .

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 71 ЦК України.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк .

Нормами ст.1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд знаходить, що відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором № 002-10111-260712 від 26.07.2012 року, а тому суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6314,20 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України,з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26251906504716, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6314,20 (шість тисяч триста чотирнадцять гривень 20 копійок) грн., яка складається з: тіло кредиту - 1588,49 грн., прострочене тіло кредиту - 2410,28 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 2315,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили "___"_______ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/1384/14-ц.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області М.В. Безуматов

Часті запитання

Який тип судового документу № 42217229 ?

Документ № 42217229 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42217229 ?

Дата ухвалення - 16.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42217229 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42217229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42217229, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 42217229, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 42217229 refers to case No. 397/1384/14-ц

This decision relates to case No. 397/1384/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42217228
Next document : 42217241