Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
__________________
№22-ц/778/6048/14
УХВАЛА
05 січня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення сум
із апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року позов задоволено частково.
На вказане рішення, Сільськогосподарський виробничий кооператив «Перемога» подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17.12.2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Заявник усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений суддею строк.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення сум
за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 12 лютого 2015 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 42216962, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 05.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 311/3260/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: