Decision № 4221673, 15.06.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2009 р.

Справа № 6/83

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні позов

Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»

до Фермерського господарства «Зубріца»

про стягнення заборгованості в сумі 141294,67 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Маркідонов О. В., довіреність від 14.05.2008;

від відповідача: Микайл Ш. А., голова Фермерського господарства,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»звернулося з позовом в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до Фермерського господарства «Зубріца», с. Красноїльськ, Сторожинецького району, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 141294,67 грн.

Позов мотивується тим, що на підставі укладеного сторонами кредитного договору від 23.05.2008 № 011/05/672 відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 125000,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 22 % річних, який підлягав погашенню в строк до 22.05.2009. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконує, внаслідок чого станом на 28.04.2009 його заборгованість перед позивачем становить 125000,00 грн. боргу згідно графіку погашення кредиту та 11363,75 грн. за нарахованими і несплаченими відсотками, які позивач просить стягнути достроково у відповідності до пункту 7.4 кредитного договору. Крім того, пунктом 10.2 кредитного договору визначено, що у разі порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом передбачених п. 1.1, 6.1 даного договору, відповідач сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. У зв’язку з вищенаведеним позивач просить стягнути з відповідача 4930,92 грн. пені.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує та звернувся із письмовою заявою про відстрочку виконання рішення на три місяця. У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що зазначений строк Фермерському господарству «Зубріца»необхідний для реалізації майна, закладеного у відповідності до укладеного сторонами договору іпотеки від 26.05.2008, та добровільного виконання рішення суду у даній справі.

Представник позивача, наполягавши на задоволенні позову у повному обсязі, проти відстрочення виконання рішення заперечував, посилаючись на закінчення передбаченого договором строку погашення кредиту.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та заяви відповідача про відстрочку виконання рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі укладеного сторонами кредитного договору від 23.05.2008 № 011/05/672 Фермерське господарство «Зубріца»отримало у Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль»кредит у розмірі 125000,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 22 % річних, який підлягав погашенню в строк до 22.05.2009.

Проте, в порушення умов договору, станом як на день пред’явлення позову, так і на день вирішення справи, загальна сума заборгованості та штрафних санкцій відповідача перед позивачем складає 141294,67 грн., в тому числі: 125000,00 грн. основної суми заборгованості, 11363,75 грн. нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом та 4930,92 грн. пені, нарахованої згідно з пунктом 10.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користуванням кредитом.

Позовні вимоги повністю відповідають умовам зазначеного договору, а також ч. 2 ст. 625 ЦК України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому розрахунок пені повністю кореспондується з пунктом 10.2 договору, яким визначено, що пеня сторонами встановлюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Щодо відстрочення виконання рішення суд зазначає, що невиконання відповідачем умов кредитного договору, забезпеченого укладеного сторонами договором іпотеки від 26.05.2008, насамперед обумовлений спадом виробництва, неналежною платоспроможністю суб’єктів господарювання, які виникли внаслідок світової фінансово-економічної кризи.

Тому, враховуючи викладене, тобто причини несвоєчасного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитними договором, строк прострочення зазначеного виконання, суд на підставі пункту 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе та необхідне виконання рішення у справі відстрочити на три місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Зубріца»(с. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, ідентифікаційний код 21446496) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі його Чернівецької обласної дирекції (м. Чернівці, вул. Головна, 143, ідентифікаційний код 21418784) заборгованість та штрафні санкції на загальну суму 141294,67 грн., державне мито в сумі 1412,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

3. Відстрочити виконання рішення на три місяці, тобто до 15 вересня 2009 року.

Суддя А. Паскарь