ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.07.09р.
Справа № 34/175-09
За позовом Приватного підприємства "Сім Вітрів Продукт", м. Севастополь
до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ
про стягнення 56 335,07 грн.
Суддя Примак С.А.
СУТЬ СПОРУ:
25.06.2009р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Паникахи, б. 2., р/р 26005301034501 у ФАБ "Південний", МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478) на користь Приватного підприємства "Сім Вітрів Продукт" (АР Крим, м.Севастополь, вул. Харьковська, 77, р/р 26003060125084 у ФКБ "Приватбанк" м. Севастополя. МФО 324935, код ЄДРПОУ 33488964) 50 270,07 грн. основного боргу, 5 645,50 грн. пені, 559,15 грн. держмита, 117,12 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
13.07.2009р. був виданий наказ про примусове виконання рішення від 25.07.2009р.
Приватне підприємство "Сім Вітрів Продукт" звернувся до суду 28.07.2009р. із заявою та просить суд: "Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2009р. по справі №34/175-09, зазначивши вірну адресу відповідача - ПП "Реарді" 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19".
Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувала або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву позивача.
Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2009р. по справі №34/175-09, зазначивши вірну адресу відповідача - ПП "Реарді" 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19".
Суддя
С.А. Примак
The court decision No. 4221608, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 34/175-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: