Court ruling № 4221590, 13.07.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
13.07.2009
Case No.
11/150
Document №
4221590
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.07.09 р. Справа № 11/150

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернота Л.Ф.

При помічнику судді Соловйовій О.О.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Промбудремонт” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Часов-Ярський вогнетривковий комбінат” м. Донецьк

про стягнення суми в розмірі 136 168,38грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Часов-Ярський вогнетривковий комбінат” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Промбудремонт” м. Донецьк

про стягнення штрафу в розмірі 57 286,97грн.

Представники :

Від позивача: Листов Л.М. – за довіреністю

Від відповідача: Савченко І.В., Сажин В.Г. – за довіреностями

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми „Промбудремонт” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Часов-Ярський вогнетривковий комбінат” м. Донецьк про стягнення суми з врахуванням 3% річних та індексу інфляції в розмірі 157 706,27грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 20/07-08 від 03.07.2008р., копію договірної ціни, копії актів приймання виконаних підрядних робіт, копії довідок про вартість виконаних підрядних робіт, копії платіжних доручень, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

01.07.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Часов-Ярський вогнетривковий комбінат” м. Донецьк звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Промбудремонт” м. Донецьк про стягнення штрафу в розмірі 57 286,97грн.

Ухвалою від 03.07.2009р. зустрічну позовну заяву прийнято для сумісного розгляду з первісним позовом по справі № 11/150.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ „Торгівельний будинок „Часов-Ярський вогнетривкий комбінат” м. Донецьк посилається на копію договору №20/07-08 від 03.07.2008р., копії актів виконаних підрядних робіт, на несвоєчасне виконання робіт за договором.

Від сторін надійшла заява в порядку ст. 22, 78 ГПК України, в якій просять затвердити мирову угоду.

Сторони надали до суду мирову угоду.

Оскільки її текст не суперечить діючому законодавству, суд її затверджує.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі припинити.

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

„ТОВ Фірма „Промбудремонт” (далі „Позивач”), з одного боку, в особі генерального директора Москаленко Володимира Івановича, діючого на підставі статуту, та ТОВ „Торгівельний будинок „Часов-Ярський вонетривковий комбінат” (далі „Відповідач”) з другого боку, в особі Сажина Володимира Георгійовича, діючого на підставі довіреності № 13-1 від 13 липня, уклали цю угоду про наступне:

1) Відповідач визнає борг за договором № 20/07-08 від 03.07.2008р. перед Позивачем в сумі 123 608,76грн.

2) Позивач відмовляється від додаткових позовних вимог до Відповідача, а саме:

a) Стягнення 3% річних в сумі 1960,81грн.;

b) Стягнення індексації боргу в сумі 10 598,81грн.;

с) Стягнення сум витрат державного мита та витрат на судово-інформаційне забезпечення.

3) Відповідач відмовляється від своїх зустрічних позовних вимог до Позивача в повному обсязі, а саме:

а) Стягнення штрафу у розмірі 57 286,97грн.;

b) стягнення сум витрат державного мита та витрат на судово-інформаційне забезпечення.

4) Відповідач сплачує свій борг Позивачу шляхом зарахування зустрічних вимог за договором поставки № СБ-1 від 10.07.2009р. в строк до 31 серпня 2009р.

5) Сторони за договором № 20/07-08 від 03.07.2008р. претензій одна до одної не мають.

6) Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом”.

Для відома сторін – у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, згідно ч. 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Реквізити сторін:

ТОВ Фірма „Промбудремонт”: вул. Лазаренко, 63, м. Донецьк, 83017, п/р № 26003051700668 в ДРУ „Приватбанку” м. Донецька, МФО 335496, код 31738990

ТОВ „Торгівельний будинок „Часов-Ярський вогнетривковий комбінат”: вул. Овнатаняна, 4, м. Донецьк, 83017; вул. Сбірцева, 188/1, м. Артемівськ, Донецька область, 84500, п/р № 26009198063991 в ВАТ „Кредитпромбанк” м. Донецька, МФО 335593, код 32295783).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" ця ухвала є виконавчим документом.

Ухвала набирає чинності з 13.07.2009р. та може бути пред’явлена до державної виконавчої служби до 14.07.2012р.

Суддя

Надруковано 4 примірники

Позивачу 1

Відповідачу 2

У справу № 11/150

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4221590 ?

Документ № 4221590 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4221590 ?

Дата ухвалення - 13.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4221590 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4221590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4221590, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 4221590, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 4221590 refers to case No. 11/150

This decision relates to case No. 11/150. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4221541
Next document : 4221594