Decision № 42215868, 02.12.2014, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/6343/14-ц Провадження № 2/314/1744/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Грицак Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству,

ВСТАНОВИВ:

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області звернулось до суду з позовом в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, посилаючись на те, що 22 квітня 2014 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, під час весняно-літньої заборони, на Запорізькому водосховищі в районі с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області з берега здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову типу «Павук» (2х2 м, вічко 25х25 мм), незаконно виловив риби цінних видів: судак - 2 екз., загальною вагою 2 кг, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 травня 2014 року ОСОБА_1 за вказані дії притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. Внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних живих ресурсів державі заподіяно збитки на суму 1020 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином (а.с. 14), надав суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу за відсутністю представника, позов підтримує у повному обсязі (а.с. 17).

Представник Михайлівської сільської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином (а.с. 16), причин неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутністю (а.с. 18).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі, в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:

Судом встановлено, що 22 квітня 2014 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, під час весняно-літньої заборони, на Запорізькому водосховищі в районі с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області з берега здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову типу «Павук» (2х2 м, вічко 25х25 мм), незаконно виловив риби цінних видів: судак - 2 екз., загальною вагою 2 кг, чим заподіяв шкоду рибним запасам України. За вказаним фактом 24 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 006988.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 травня 2014 року ОСОБА_1 за вказані дії притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. (а.с. 9).

У відповідності до ч. 3, ч. 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовими рішеннями у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини; постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних живих ресурсів діями ОСОБА_1 державі заподіяно збитки на суму 1020 грн. (розрахунок а.с. 10).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ч. 1 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. А частиною 3 статті 63 Закону України «Про тваринний світ» закріплений обов'язок підприємств, установ, організацій та громадян відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При вищезазначених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь держави збитків, заподіяних рибному господарству, у сумі 1020,00 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідача в доход держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави в особі Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (р/р 33110331700092, отримувач: УК у Вільнянському районі, 24062100, ЄДРПОУ 37997149, банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015) збитки, заподіяні рибному господарству, у розмірі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Галянчук

02.12.2014

02.12.2014