log in
ENG
Справа № 314/3755/14-к
Провадження № 1-в/314/2777/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
15 жовтян 2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення судового рішення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2. В обґрунтування заяви зазначено, що 04 серпня 2014 року Вільнянським районним судом винесено ухвалу, якою ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України. Цією ж ухвалою вирішено долю речових доказів, а саме: 4 особини сазана, 120 особин карася, 7 особин плітки, 1 особину судака, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 конфісковано на користь держави. Заявник просить суд роз'яснити йому механізм конфіскації майна на користь держави.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суддя дійшов висновку, що у прийнятті заяви слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, КПК України визначає чіткий перелік осіб, які мають право звернутися до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, заявник ОСОБА_1 до зазначеної категорії осіб не відноситься, тому у відкритті провадження за його заявою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 - відмовити.
Повернути ОСОБА_1 заяву про роз'яснення судового рішення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Галянчук
15.10.2014
15.10.2014
15.10.2014
The court decision No. 42215821, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 314/3755/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome