Court ruling № 42215225, 08.12.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/9732/14-ц Провадження № 22-ц/772/3257/2014Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В.Категорія 24Доповідач Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2014м. Вінниця

Суддя - доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2014 року за позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора ВДАІ ВМВ Соловей О.В. про стягнення витрат на правову допомогу

В с т а н о в и в :

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши докази надані апелянтом, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апелянт не мав змоги вчасно оскаржити судове рішення, а причини пропуску є поважними та беззаперечними, а тому строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2014 року - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2014 року .

Відкрити апеляційне провадження.

Суддя апеляційного суду: