Court ruling № 42214280, 26.12.2014, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/4430/14-ц

Провадження № 2/648/1118/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого: - судді Кусік І.В.

при секретарі: Думітраш О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь 54400,00 грн. в якості заборгованості за договором позики від 06.06.2008 року.

В судовому засіданні судом встановлено, що:

Згідно довідки Білозерського РС УДМС України в Херсонській області №14/152 від 10.09.2014 року відповідач значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі вказаних даних 11.09.2014 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Пізніше, за ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10.11.2014 року, при перевірці суперечливих даних про місце реєстрації відповідача судом було встановлено, що згідно довідки Білозерського РС УДМС України в Херсонській області №14/219 від 09.12.2014 року відповідач ОСОБА_2 значиться знятим з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.12.2013 року. Згідно копії паспорта МР №260741 ОСОБА_2 з 25.12.2013 року значиться знятим з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та з 28.01.2014 року значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 109 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем її проживання або місцем її перебування.

Зважаючи на вищевикладене суд дійшов висновку про те, що позов було прийнято до провадження з порушенням правил підсудності, оскільки суду було надано невірні дані про місце реєстрації відповідача.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про направлення справи до Дніпровського районного суду м. Києва, за підсудністю.

Згідно положень ст. 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд задовольняє заяву представника позивача та передає справу на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, за підсудністю.

Керуючись ст. 109 ч. 1, 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Кусік І.В.