ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"06" липня 2009 р.
Справа № 2/49-819
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕАН ЛТД" вул. Довженка, 26, м. Івано-Франківськ, 76026
до Приватного підприємства "МДС Збаразький сирзавод" вул. Грушевського, 145, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, 47300
про стягнення 2 827 грн. 98 коп. заборгованості та штрафних санкцій
За участю представників сторін:
позивача:
відповідача:
Суть справи: До розгляду справи по суті позивач збільшив розмір позовних вимог (заява №134 від 16.06.2009р. та квитанція пошти №3059 від 17.06.2009р.).
Дії позивача не суперечать ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Тому суддя приймає до уваги внесені позивачем в позовну заяву №18 від 07.04.2009р. зміни.
Позивач пред'явив позов про стягнення 2 877 грн. 69 коп., із них 2 700 грн. - заборгованість за товар, одержаний представником відповідача по накладній №583 від 27.02.2009р., згідно довіреності №15 від 02.03.2009р. у виконання умов договору купівлі-продажу №22-47-2009 від 23.02.2009р. та 177 грн. 69 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 30.04.2009р. по 16.06.2009р.
Відповідач відзив на позов не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:
1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз’яснено його права і обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
2) У виконання умов договору купівлі-продажу №22-47-2009 від 23.02.2009р. згідно довіреності №15 від 02.03.2009р. представник відповідача одержав від позивача товар (бідони полімерні) на суму 2 996 грн. 50 коп., що підтверджено підписаною представниками обох сторін накладною №583 від 27.02.2009р.
Пунктом 3.1. договору №22-47-2009 від 23.02.2009р. сторони передбачили оплату товару протягом семи днів з моменту одержання товару.
Позивач стверджує, що вартість одержаного товару на суму 2 700 грн. не оплачена.
Відповідач не представив доказів виконання договірних зобов'язань. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час винесення даного рішення за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 2 700 грн., що є порушенням ст.ст. 526, 611, 625, 655 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.
При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 2 700 грн. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.
3) Згідно п. 6.5. договору №22-47-2009 від 23.02.2009р., з врахуванням п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України та Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” за період з 30.04.2009р. по 16.06.2009р. відповідач повинен сплатити позивачеві за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань пеню в сумі 177 грн. 69 коп.
4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту в сумі 102 грн. слід покласти на відповідача.
5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 312 грн. 50 коп. покласти на відповідача.
Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1) Позов задовольнити.
2) Стягнути з Приватного підприємства "МДС Збаразький сирзавод" вул. Грушевського, 145, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області (ідент. код 21166874):
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕАН ЛТД" вул. Довженка, 26, м. Івано-Франківськ (ідент. код 30016454) суму 2 700 грн. –за матеріальні цінності, 177 грн. 69 коп. –пені, 102 грн. –в повернення сплаченого державного мита та 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «06»липня 2009 року через місцевий господарський суд.
Суддя В.О. Колубаєва
The court decision No. 4221425, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2/49-819. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: