Court ruling № 42214191, 26.12.2014, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2392/14-а

Номер провадження 2-а/580/59/14

У Х В А Л А

"26" грудня 2014 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланова Р. В.

розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.10 р. № 2-2736 та довідки відділу ДВС Лебединського районного управління юстиції від 09.09.14 року та довідок Сумської ВК №116 рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 не виконується у звязку з неможливістю батька утримувати свою дитину як такого, що знаходиться у місцях позбавлення волі. Позивачем, відповідно до поданих документів, ОСОБА_2 була призначена допомога на доньку Єву ІНФОРМАЦІЯ_1. 07.07.14 року управлінням було отримано довідку з ВК № 116 №12/94 у якій зазначено, що ОСОБА_1 був звільнений з установи 18.06.14 року, також було зясовано, що ОСОБА_1 сплатив аліменти в серпні 2014 року в розмірі 646,75 грн. Протягом спірного періоду, а саме з 01.07.12 року по 31.08.14 року допомога ОСОБА_2 була виплачена в розмірі 7665,60 грн. Боржнику було направлено лист-повідомлення з пропозицією в добровільному порядку повернути виплачені ОСОБА_2 кошти тимчасової допомоги. Однак, до цього часу відповідачем кошти повернуті не були, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської ради кошти в розмірі 7665,60 грн.

Згідно ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

В даному випадку відповідач не є суб'єктом владних повноважень і позовні вимоги не поєднані з вимогою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В даному випадку має місце цивільно-правовий спір про відшкодування шкоди, заподіяної з вини фізичної особи державі в особі Управління праці та соціального захисту населення Сумської ради, який підлягає розгляду за правилами цивільного процесуального законодавства. Тобто дані правовідносини не є публічно-правовими, і як наслідок, вирішення такої категорії спорів не регулюється приписами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне у відкритті провадження у справі відмовити, так як даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки розгляд такої категорії справ розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Сумської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження в адміністративній справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Лебединський районний суд з одночасним її надсиланням до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р. В. Бакланов