Court ruling № 42213752, 16.12.2014, Tarutyne District Court of Odesa Oblast

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1679/14-ц Провадження по справі № 2/514/617/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю.О.

за участю секретаря Волконогло Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине клопотання позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції Одеської області про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, відділу ДВС Тарутинського районного управління юстиції про зняття арешту з житлової квартири.

Представник позивача надала суду клопотання, в якому просить витребувати докази шляхом надання запитів до Реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, для отримання витягу із єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна - квартиру та до відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, для отримання постанови від 15 вересня 2009 року про накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою смт. Тарутине, вул. Красна, 193/7 Тарутинський район Одеська області.

В судове засідання сторони не зявились.

В звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або) огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходження. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи .

Таким чином, враховуючи те, що відповідно до норм чинного законодавства, інформація, яку просить витребувати позивач щодо нерухомого майна, його власника є конфіденційною і Банк не має підстав щодо збирання та отримання такої інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Реєстраційну службу Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області надати витяг із єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна квартиру загальною площею 63,60 кв.м., житловою площею 38,60 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину за законом.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області надати копію постанови від 15 вересня 2009 року, якою накладено арешт на квартиру загальною площею 63,60 кв.м., житловою площею 38,60 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину за законом.

Копію ухвали про витребування доказів направити до Реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області та до відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю. О. Горбань