Court ruling № 42212906, 05.01.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

__________________

Справа № 520/15897/13-ц

Провадження № 8/520/61/14

УХВАЛА

про повернення заяви

05.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за заявою Державного підприємства Український науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів НДІБМВ про перегляд за новими обставинами постанови Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2014 року заявник ДП НДІБМВ звернулось до суду з заявою, в якій просить скасувати постанову Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2014 року по справі №520/15807/13-ц про задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2014 року відмовлено у відкритті провадження по вказаній заяві в звязку з тим, що вказану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.11.2014 року ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2014 року скасовано, питання відкриття провадження за ново виявленими обставинами передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

10.12.2014 року ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси зазначену заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з наданням заявникові ДП НДІБМВ пятиденного строку з дня отримання ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала судді від 10.12.2014 року була направлена заявнику рекомендованим листом. До суду повернуте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 23.12.2014 року ДП НДІБМВ отримало копію ухвали про залишення заяви без руху. Однак, у встановлений пятиденний строк з дня отримання ухвали суду, недоліки не були усунуті.

За таких обставин, суддя вважає, що заява ДП НДІБМВ відповідно до ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Державного підприємства Український науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів НДІБМВ про перегляд за новими обставинами постанови Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2014 року вважати неподаною та повернути її заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Васильків О. В.