490/13797/14-п від26.11.2014
н\п 3/490/2845/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 листопада 2014 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. при секретарі Бурдинському С.І., за участю представника Миколаївської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення
Moratis Georgios (ОСОБА_2), який народився 02 січня 1948 року у ОСОБА_3, є громадянином ОСОБА_3, працює капітаном т/х «Karystos», прапор Мальта, який мешкає за адресою: Mesohori Ypatis Lamia (ОСОБА_3),
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України (далі МК України), -
В С Т А Н О В И В :
26.09.2014 під час здійснення року митного контролю та оформлення прибуття т/х «Karystos», прапор Мальта, що знаходився на причалі № 11 у пункті пропуску МСП «Ніка Тера», капітан вказаного судна, громадянин ОСОБА_3 Moratis Georgios (ОСОБА_2), не задекларував в Ship`s Store List та General Declaration від 26.10.2014, а також не заявив при усному декларуванні, про наявність на борту судна фарби суднової торгівельної марки «Jotun» в кількості 120 літрів, розчинника для фарби суднової торгівельної марки «Jotun» в кількості 80 літрів, гумової клеючої стрічки в кількості 720 метрів, паливний мазут у кількості 27,362 тон та дизельне пальне у кількості 10,695 тон.
У судове засідання Moratis Georgios (ОСОБА_2) не зявився. У справі є заява Moratis Georgios (ОСОБА_2) з проханням розглянути справу у його відсутність.
Вина Moratis Georgios (ОСОБА_2) у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил (а.с. 4-6), у копії Ship`s Store List від 26.09.2014 (а.с. 8), у копії General Declaration від 26.10.2014 (а.с. 7), та іншими письмовими матеріалами справи.
Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю Moratis Georgios (ОСОБА_2) вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою про наявність таких товарів, та має бути підданий стягненням у вигляді конфіскації товарів, що ним не задекларовані, та штрафу у розмірі вартості цих товарів.
При визначені вартості товарів виходжу з того, що згідно висновку експрта №142001101-2634 від 16.10.2014 року, фарба суднова торгівельної марки «Jotun», в кількості 120 літрів, була оцінена у 14112 грн., розчинник для фарби суднової торгівельної марки «Jotun», в кількості 80 літрів, був оцінений у 6216 грн., гумова клеюча стрічка в кількості 720 метрів, була оцінена у 7106,4 грн., крім того, паливний мазут у кількості 27,362 тон, який під час складання протоколу, особою, яка його склала, був оцінений у 231 209 грн. та дизельне пальне у кількості 10,695 тон, який під час складання протоколу, особою, яка його склала, був оцінений у 139 035 грн. і будь-яких заперечень проти цього особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписавши протокол про порушення митних правил без зауважень, на момент складання протоколу не мала.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 527, ст.528 МК України,
П О С Т А Н О В И В:
За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, накласти на Moratis Georgios (ОСОБА_2) адміністративні стягнення у виді:
- штрафу у розмірі 397 678 (триста дев'яносто сім тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 40 коп., що має бути перерахований до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.
- конфіскації у дохід держави товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: фарба суднова торгівельної марки «Jotun», в кількості 120 літрів, розчинник для фарби суднової торгівельної марки «Jotun» в кількості 80 літрів, гумова клеюча стрічка в кількості 720 метрів, паливний мазут у кількості 27,362 тон та дизельне пальне у кількості 10,695 тон.
Крім того, відповідно до вимог ст. 541 Митного кодексу України, у зв'язку з фактичною відсутністю товарів, які підлягають конфіскації:
- стягнути у дохід держави вартість товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: паливний мазут у кількості 27,362 тон варітстю 231 209 грн. 00 коп. та дизельне пальне у кількості 10,695 тон вартістю 139 035 грн. 00 коп.
Згідно ч. 3 ст. 511, ч. 2 ч. 1 ст. 542 МК України постанова в частині штрафу та стягнення вартості товару підлягає виконанню шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що були перераховані морським агентством ТОВ «ВІБО-ТРАНС» на банківський рахунок Миколаївської митниці Міндоходів за платіжним дорученням від 29.09.2014 № 2367, в розмірі 774 888 (сімсот сімдесят чотири тисячі вісомсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп.
Залишок грошових коштів в розмірі 6 965 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп., що залишився після сплати штрафу та стягнення вартості вищевказаного товару - підлягаютль поверненню морському агентству ТОВ «ВІБО-ТРАНС».
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.
Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання.
СуддяТішко Д.А.
The court decision No. 42212669, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 26.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 490/13797/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: