Справа № 645/8343/14-ц
Провадження № 2-с/645/188/14
УХВАЛА
Іменем України
про залишення заяви без руху
05 січня 2015 року
Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив :
Боржник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу
Зазначена заява не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, яка визначає форму та зміст заяви про скасування судового наказу.
Так, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, їхнє місце проживання або місце знаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви;
Надана заява не відповідає цім вимогам. Заява подається з її копією та копіями доданих до нею документів для вручення стягувачеві.
Заява боржника не містить даних про час отримання боржником копії цього судового наказу та дати цього наказу, у зв*язку з чим, суд позбавлений можливості вирішити питання про дотримання боржником 10-денного строку на подання такої заяви.
Згідно ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення 10-денного строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу про залишення заяви без руху. У випадку невиконання вимог судді у встановлений термін, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 105, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків -5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що якщо боржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки заяви про скасування судового наказу, заява вважається неподаною та повертається боржникові.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 42212313, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 645/8343/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: