Дата документу 22.12.2014
ЄУ № 420/1569/14-п
Провадження №3/420/367/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 року смт. Новопсков
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, якому роз'яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2014 року о 16-00 год. в с.Закотне Новопсковського району по вул. Лугова, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно у передбаченому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в адміністративному протоколі мається підпис, причину неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №677504 від 29.11.2014 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, зважаючи на те, що обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, матеріалами справи не встановлено, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
У чинність ст. 40-1 КупАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1, 268, 278, 283, 284, 287-290, 294, 317 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.
Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Копію постанови направити до ВДАІ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області, для виконання.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Новопсковський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 42211655, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 22.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 420/1569/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: