22.12.2014
Справа 2/408/505/14
(ЄУН 408/1180/14-ц)
Категорія 52
У Х В А Л А
(про призначення справи до слухання)
с.м.т. Біловодськ 22 грудня 2014 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Ткаченко О.Д., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Біловолдськагропостач» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання видати трудову книжку,-
В С Т А Н О В И В :
Під час попереднього судового засідання прибулим учасникам процесу розяснені їх права та обовязки, право на відвід складу суду, також до матеріалів справи долучені всі подані сторонами у справі письмові докази, але спір в добровільному порядку не врегульовано. За клопотанням прибулих учасників судового засідання справу слід призначити до слухання в відкритому судовому засіданні з викликом всіх сторін у справі .
Керуючись ст.ст.27,31, 156, 157 , 208 , 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити слухання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Біловолдськагропостач» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання видати трудову книжку- в відкритому судовому засіданні на 13.01.2015 року о 13 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 2.
В судове засідання викликати позивача та обох представників відповідача, вручивши їм копію ухвали .
Запропонувати обом сторонам у справі подати додаткові докази у справі, на які вони послалися в попередньому судовому засіданні, але їх не надали для огляду в попередньому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Д.Ткаченко.
The court decision No. 42211142, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 408/1180/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: