Court ruling № 4221071, 07.07.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"07" липня 2009 р.

Справа № 5/114/09

Миколаїв

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбуд», 03150, м.Київ, вул.Димитрова, 3

до 1-го відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інка Миколаїв», 54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 71

до 2-го відповідача

Приватного підприємства Фірми «Игдем», 54018, м.Миколаїв, вул. 28-ї Армії, 15, к. 9

про

стягнення штрафу у сумі 168 312,12 грн.

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Лопатіні К.О.

Представники:

Від позивача: Терехов О.М., дов. від 15.05.09

Від 1-го відповідача: Кордік А.А. –директор

Від 2-го відповідача: Деменко І.М. - директор

Враховуючи, що:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з 1-го відповідача штрафу у сумі 168 312,12 грн. у зв’язку з невиконанням зобов’язань по договору № 6 на інвестування будівництва 3-х секційного 32-х квартирного житлового будинку від 30.12.2005 р.

Під час провадження у справі сторони уклали мирову угоду, яку підписали 06.07.2009 р. та надали її для затвердження до господарського суду наступного змісту:

«Сторони у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інка Миколаїв»(надалі - Відповідач 1) в особі директора Кордіка Аркадія Аркадійовича, який діє на підставі статуту, Приватне підприємство фірма «Игдем»(надалі - Відповідач 2) в особі директора Деменко Ігоря Миколайовича, який діє на підставі статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбуд»(надалі - Позивач) в особі директора Кривого Володимира Степановича, який діє на підставі статуту, у справі № 5/114/09 про стягнення з Відповідача 1, Відповідача 2 на користь Позивача штрафу в сумі 168 312 (сто шістдесят вісім тисяч триста дванадцять) грн. 12 коп. в зв'язку з невиконанням зобов'язань по Договору № 6 на інвестування будівництва 3-х секційного 32-х квартирного житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вул.. Скороходова, 92, від 30 грудня 2005 року, сплачене державне мито на суму 1 683,12 (одна тисяча шістсот вісімдесят три) грн. 12 коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., погодили наступне:

І. Відповідач - 1, Відповідач - 2 беруть на себе зобов'язання виплатити Позивачу сплачене державне мито на суму 1 683,12 (одна тисяча шістсот вісімдесят три) грн. 12 коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. Всього: 1801,12 (одна тисяча вісімсот одна) грн. 12 коп.

Виплата коштів здійснюється за наступним графіком: - сплачене державне мито на суму 1683,12 (одна тисяча шістсот вісімдесят три) грн. 12 коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. Відповідач - 1, Відповідач - 2 перераховують на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами: п/р № 26003001969701, КМФАКБ «Укрсоцбанк»м. Київ, МФО 322012, Код 33597609, до 01.12.2009 р.

2. Позивач не претендує на виплату інших сум, які були заявлені в позовній заяві, крім витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу. Сума яку Відповідач - 1, Відповідач - 2 повинні сплатити Позивачу за цією Мировою угодою становить 1801,12 (одна тисяча вісімсот одна) грн. 12 коп.

3. Позивач має право на отримання від Відповідача - 1, Відповідача - 2 коштів, які можуть бути виплачені у якості задоволення вимог третіх осіб по Договору № 6 на інвестування будівництва 3-х секційного 32-х квартирного житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Скороходова, 92, від 30 грудня 2005 року.

4. У випадку невиконання Відповідачем - 1, Відповідачем - 2 одного з етапів даної Мирової угоди окремо, а також п. 1, 2, 3 в цілому, даної Мирової угоди Позивач має право звернутися до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення штрафних санкцій за невиконання п. 1, 2, 3, 4, 4 даної Мирової угоди у розмірі 100 (сто) % від загальної суми заборгованості що вказана в п. 1 даної Мирової угоди, та подання нового позову до Господарського суду Миколаївської області.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, зазначеної у цій Мировій угоді.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Дана Мирова угода укладена в 4 (чотирьох) оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для господарського суду Миколаївської області.

8. Дана угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Миколаївської області».

Мирова угода розглянута судом.

Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи і підлягає затвердженню, у зв`язку з чим провадження у справі слід припинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78, 86, п. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбуд»(03150, м.Київ, вул.Димитрова, 3, код 33597609), Товариством з обмеженою відповідальністю «Інка Миколаїв»(54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 71, код 33513995)

та Приватним підприємством Фірмою «Игдем»(54018, м.Миколаїв, вул. 28-ї Армії, 15, к. 9, код 19301655), наступного змісту:

«Сторони у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інка Миколаїв»(надалі - Відповідач 1) в особі директора Кордіка Аркадія Аркадійовича, який діє на підставі статуту, Приватне підприємство фірма «Игдем»(надалі - Відповідач 2) в особі директора Деменко Ігоря Миколайовича, який діє на підставі статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбуд»(надалі - Позивач) в особі директора Кривого Володимира Степановича, який діє на підставі статуту, у справі № 5/114/09 про стягнення з Відповідача 1, Відповідача 2 на користь Позивача штрафу в сумі 168 312 (сто шістдесят вісім тисяч триста дванадцять) грн. 12 коп. в зв'язку з невиконанням зобов'язань по Договору № 6 на інвестування будівництва 3-х секційного 32-х квартирного житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вул.. Скороходова, 92, від 30 грудня 2005 року, сплачене державне мито на суму 1 683,12 (одна тисяча шістсот вісімдесят три) грн. 12 коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., погодили наступне:

І. Відповідач - 1, Відповідач - 2 беруть на себе зобов'язання виплатити Позивачу сплачене державне мито на суму 1 683,12 (одна тисяча шістсот вісімдесят три) грн. 12 коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. Всього: 1801,12 (одна тисяча вісімсот одна) грн. 12 коп.

Виплата коштів здійснюється за наступним графіком: - сплачене державне мито на суму 1683,12 (одна тисяча шістсот вісімдесят три) грн. 12 коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. Відповідач - 1, Відповідач - 2 перераховують на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами: п/р № 26003001969701, КМФАКБ «Укрсоцбанк»м. Київ, МФО 322012, Код 33597609, до 01.12.2009 р.

2. Позивач не претендує на виплату інших сум, які були заявлені в позовній заяві, крім витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу. Сума яку Відповідач - 1, Відповідач - 2 повинні сплатити Позивачу за цією Мировою угодою становить 1801,12 (одна тисяча вісімсот одна) грн. 12 коп.

3. Позивач має право на отримання від Відповідача - 1, Відповідача - 2 коштів, які можуть бути виплачені у якості задоволення вимог третіх осіб по Договору № 6 на інвестування будівництва 3-х секційного 32-х квартирного житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Скороходова, 92, від 30 грудня 2005 року.

4. У випадку невиконання Відповідачем - 1, Відповідачем - 2 одного з етапів даної Мирової угоди окремо, а також п. 1, 2, 3 в цілому, даної Мирової угоди Позивач має право звернутися до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення штрафних санкцій за невиконання п. 1, 2, 3, 4, 4 даної Мирової угоди у розмірі 100 (сто) % від загальної суми заборгованості що вказана в п. 1 даної Мирової угоди, та подання нового позову до Господарського суду Миколаївської області.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, зазначеної у цій Мировій угоді.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Дана Мирова угода укладена в 4 (чотирьох) оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для господарського суду Миколаївської області.

8. Дана угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Миколаївської області».

Провадження у справі припинити.

Суддя

В.І.Міщенко