Decision № 42210607, 10.12.2014, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/4884/13-ц

2/214/254/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Рімашевській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про задоволення спадкоємцями вимог кредитора, суд -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про задоволення спадкоємцями вимог кредитора, посилаючись на те, що у 2008 між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (далі - кредитором) та ОСОБА_3 (далі - позичальник) було укладено договір кредиту №123/08-АВ/008 на суму 21990 доларів США з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 15.08.2015. В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, сторони уклали договір застави транспортного засобу - автомобіль марки «Honda», модель «Civik», 2008 року випуску, на придбання якого укладено кредитний договір.

У зв'язку зі смертю позичальника 19.10.2010, спадкоємці прийняли спадщину у визначений законом термін. Позивач звертався із заявою до нотаріуса про вимогу кредитора та листом від 24.03.2011 повідомляв, що не заперечує проти оформлення свідоцтва про право на спадщину на дружину позичальника - ОСОБА_1 з умовою погашення заборгованості перед банком. Листом №1190/02-14 від 29.04.2011 нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Гуц Ю.В. повідомив кредитора, про те, що 29.04.2011 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2 на 1/2 частину вказаного транспортного засобу, на іншу 1/2 частину видано Свідоцтво дружині - ОСОБА_1

Кредитор неодноразово наполягав погасити заборгованість, що склалася станом на 30.05.2013 в розмірі 16501,58 доларів США, що є еквівалентом 131897,13 гривень (згідно курсу НБУ 7993 грн. = 100 дол. США) проте на сьогоднішній день заборгованість непогашена, що стало приводом звернення з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що у матеріалах справи є поштове повідомлення. Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідача.

Згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що у 2008 між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (далі - кредитором) та ОСОБА_3 (далі - позичальник) було укладено договір кредиту №123/08-АВ/008 на суму 21990 доларів США з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 15.08.2015р. (а.с.25-27). В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, сторони уклали договір застави транспортного засобу - автомобіль марки «Honda», модель «Civik», 2008 року випуску, на придбання якого укладено кредитний договір (а.с.22-23).

Згідно до розрахунку, заборгованість станом на 30.05.2013 в розмірі 16501,58 доларів США, що є еквівалентом 131897,13 гривень (згідно курсу НБУ 7993 грн. = 100 дол. США) (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер (а.с.19).

Згідно до свідоцтв про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 спадщину прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 1216, 1218, 1281, 1282 ЦК України, ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про задоволення спадкоємцями вимог кредитора - задовольнити.

Звернути стягнення на автомобіль марки HONDA, моделі CIVIK, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір світло синій, тип ТЗ-легковий седан, за реєстраційний РП РЕР 2 УДАІ КМВС України в Дніпропетровській області 13.08.2008 року, прийнятий громадянина ми: ОСОБА_2 зареєстрованого за адресою: 50084, АДРЕСА_1. та ОСОБА_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 у спадщину, за рахунок якого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (п/р 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) у сумі 16 501,58 дол. США, що становить за курсом НБУ (7993 гривень за 100 дол. США) - 131 897,13 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 1 318,97 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя О.В. Ан