ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
20.07.09 р. Справа № 15/118
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом малого приватного підприємства “Норма” м. Луганськ (код ЄДРПОУ 20163218)
до відповідача відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00210602)
про стягнення боргу в сумі 22455,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Наумов І.Г. – директор згідно наказу № 1-к від 06.05.1993 р.
від відповідача: Шульженко Л.Г. за довіреністю № 17/617-38 від 26.09.08 р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява малого приватного підприємства “Норма” м. Луганськ до відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ про стягнення боргу в сумі 22455,00 грн.
Ухвалою суду від 24.04.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/118, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 02.07.2009 р. до 20.07.2009 р.
20.07.2009 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 15/118 до вирішення спору за позовом ВАТ “Енергомашспецсталь” до МПП “Норма” про визнання недійсним договору № 15/535 від 16.04.2007 р. До клопотання додано завірену копію ухвали про порушення провадження у справі № 44/210пд від 15.07.2009 р.
Згідно ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Як встановлено судом, справа № 15/118 пов’язана зі справою № 44/210пд тим, що позовні вимоги у справі № 15/118 засновані на виконанні сторонами зобов’язань за договором № 15/535 від 16.04.2007 р., дійсність якого оспорюється тими ж сторонами у справі № 44/210пд.
Таким чином, вимоги МПП “Норма” м. Луганськ до ВАТ “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ про стягнення боргу в сумі 22455,00 грн. не можуть розглядатися до вирішення судом справи № 44/210пд за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ до малого приватного підприємства “Норма” м. Луганськ про визнання договору № 15/535 від 16.04.2007 р. недійсним.
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 15/118 до розгляду справи № 44/210пд.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 4-1; 79 ч. 1; 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
Зупинити провадження по справі № 15/118 за позовом малого приватного підприємства “Норма” м. Луганськ до відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ про стягнення боргу в сумі 22455,00 грн. у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею справи № 44/210пд, що розглядається господарським судом Донецької області в іншому складі суддів.
Зобов’язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 44/210пд, надати до суду завірену належним чином копію судового рішення, що набрало законної сили.
Про поновлення провадження у даній справі сторони будуть повідомлені додатково в установленому законом порядку.
Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.
Суддя
Секр. Щитова Л.М.
тел. 381-91-18
Надруковано у 3 примірниках:
1 – позивачу
2 – відповідачу
3 – господарському суду Донецької області
The court decision No. 4220993, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 15/118. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: