Апеляційний суд Рівненської області
__________
У Х В А Л А
Іменем України
05 січня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :
Судді-доповідача Піскунова В.М.
суддів: Іващука В.Я., Маринича В.К.
секретаря - Міщук Л.А.
за участю прокурора - Салайчука Т.І.
представника потерпілого - ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Рівненського міського суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження за №12014180010004766 стосовно ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рівненським міським судом до Апеляційного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження за № 12014180010004766 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань стосовно ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Згідно подання, суддею Рівненського міського суду Діонісьєвою Н.М., отримавши матеріали обвинувального акту, які надійшли з прокуратури м.Рівне у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014180010004766 від 11 серпня 2014 року, було встановлено, що кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_3 було здійснене у межах територіальної юрисдикції Дубенського міськрайонного суду.
З ухвали Рівненського міського суду від 26.12.2014 року, на підставі котрої обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненню нею злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, направлений разом з наведеним вище поданням до Апеляційного суду Рівненської області для визначення підсудності, вбачається слідуюче:
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3, будучи матеріально - відповідальною особою та на законних підставах здійснюючи повноваження, щодо майна, яке перебувало у її віданні відповідно до цивільно - правового договору про розповсюдження державних лотерей ТОВ "М.С.Л." (ЕДРПОУ 25798170), перебуваючи на робочому місці в приміщенні магазину "Хмельники" в м.Дубно, вул.Грушевського, 174, в період часу з 01.02.2014 року по 02.06.2014 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинила привласнення та розтрату матеріальних цінностей (грошових коштів) в сумі 5 524 грн. 64 коп., які перебували в її віданні, шляхом незаконного, безпідставного їх відчуження та витрачання на власні потреби, чим заподіяла ТОВ "М.С.Л." майнової шкоди на зазначену суму. Вказаний злочин ОСОБА_3 вчинила на робочому місці в приміщенні магазину "Хмільники" в м.Дубно.
Фактично, місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення магазину "Хмільники" в м.Дубно, вул.Грушевського, 174- вказана адреса перебуває в юристдикції Дубенського міськрайонного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду, пояснення представника потерпілого ОСОБА_2 щодо більшої доцільності розгляду даного провадження Рівненським міським судом, колегія суддів вважає, що підсудність слід визначити за Дубенським міськрайонним судом з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
На підставі наведеного колегія суддів вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підлягає направленню Дубенському міськрайонному суду в межах його територіальної юрисдикції.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Визначити підсудність кримінального провадження за № 12014180010004766 стосовно ОСОБА_3, обвинуваченої за ч.1 ст. 191 КК України, Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді :
Піскунов В.М. Іващук В.Я. Маринич В.К.
The court decision No. 42209387, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 05.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 569/19254/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: