Справа № 815/6936/14
У Х В А Л А
05 січня 2015 року м.Одеса
11 год. 14 хв.
У залі судових засідань № 31
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Балан Я. В.
при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.
за участю сторін:
представник позивача - не з’явився
представник відповідача - не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі № 815/6936/14 за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Партнер» (код ЄДРПОУ 32806563) про стягнення коштів за податковим боргом з Приватного підприємства «Партнер» (код ЄДРПОУ 32806563) з податку на додану вартість на рахунок 31111029700011 в УДК у Білгород-Дністровському районі ГУДКУ в Одеській області, код 37894104, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО банку 828011 в сумі 23 456,00 грн. в загальному порядку з розрахункових рахунків у банках: МФО 328209 Акціонерний банк «Південний», №26006311616801; МФО 328209 Акціонерний банк «Південний», №26055000000809; МФО 328384 АТ «Імексбанк», №26001032052001; МФО 328823 Ф ОРУ АТ «Б» «Фінанси та кредит», м. Одеса, №26003094240201; МФО 328823 Ф ОРУ АТ «Б» «Фінанси та кредит», м. Одеса, №260058094240201,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Партнер» (код ЄДРПОУ 32806563) про стягнення коштів за податковим боргом з Приватного підприємства «Партнер» (код ЄДРПОУ 32806563) з податку на додану вартість на рахунок 31111029700011 в УДК у Білгород-Дністровському районі ГУДКУ в Одеській області, код 37894104, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО банку 828011 в сумі 23 456,00 грн. в загальному порядку з розрахункових рахунків у банках: МФО 328209 Акціонерний банк «Південний», №26006311616801; МФО 328209 Акціонерний банк «Південний», №26055000000809; МФО 328384 АТ «Імексбанк», №26001032052001; МФО 328823 Ф ОРУ АТ «Б» «Фінанси та кредит», м. Одеса, №26003094240201; МФО 328823 Ф ОРУ АТ «Б» «Фінанси та кредит», м. Одеса, №260058094240201.
Ухвалою суду від 10.12.2014 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 05.01.2015 року об 11 год. 00 хв.
В судове засідання сторони або їх представники не прибули.
Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи (аркуш справи 30).
Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду з викликом відповідача у судове засідання, призначене на 05.01.2015 року об 11 год. 00 хв. було надіслано судом за вказаною в адміністративному позові та Витягу з ЄДР адресою, проте відомості про належне вручення судової кореспонденції відповідача станом на 05.01.2015 року до суду не повернулись.
У зв’язку із вказаними обставинами, в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі для належного сповіщення відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи.
Через канцелярію суду за вхід. № 32438/14 від 25.12.2014 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, з урахуванням чого, клопотання про зупинення провадження у справі розглянуто без участі представника позивача.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою недопущення прав відповідача та дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, для належного сповіщення відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 815/6936/14 за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Партнер» (код ЄДРПОУ 32806563) про стягнення коштів за податковим боргом з Приватного підприємства «Партнер» (код ЄДРПОУ 32806563) з податку на додану вартість на рахунок 31111029700011 в УДК у Білгород-Дністровському районі ГУДКУ в Одеській області, код 37894104, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО банку 828011 в сумі 23 456,00 грн. в загальному порядку з розрахункових рахунків у банках: МФО 328209 Акціонерний банк «Південний», №26006311616801; МФО 328209 Акціонерний банк «Південний», №26055000000809; МФО 328384 АТ «Імексбанк», №26001032052001; МФО 328823 Ф ОРУ АТ «Б» «Фінанси та кредит», м. Одеса, №26003094240201; МФО 328823 Ф ОРУ АТ «Б» «Фінанси та кредит», м. Одеса, №260058094240201, - зупинити до 13 лютого 2015 року.
Наступне судове засідання призначити на 13 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Балан
інші причини
The court decision No. 42207259, Odesa District Administrative Court was adopted on 05.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 815/6936/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: