Court ruling № 4220698, 10.07.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 31/186

10.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К.А. Н. Девелопмент",

м. Київ

До Спільного українсько-французького підприємства з іноземними

інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю

"Основа-Солсиф", м. Київ

Про стягнення 525 065,76 грн.

За зустрічним

позовом Спільного українсько-французького підприємства з іноземними

інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю

"Основа-Солсиф"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "К.А. Н. Девелопмент"

Про про стягнення боргу за виготовлену робочу документацію

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача Сторожук Ю.В. пред. по довір., Коваль В.І. пред. по довір.

Від відповідача Павлік О.М. –пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 525 065,76 грн. штрафних санкцій, авансового платежу та розірвання Договору № 15/06 від 08.02.2008р. на розробку робочої документації, посилаючись на порушення відповідачем, як виконавцем, договірних зобов’язань та умов щодо виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2009р.. порушено провадження у справі та призначено розгляд спору на 27.05.2009р.

Ухвалою суду від 27.05.2009р. було продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 17.06.2009р.

В судовому засіданні 17.06.2009р. було оголошено перерву до 25.06.2009р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

17.06.2009р. до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до "К.А. Н. Девелопмент" про стягнення боргу за виготовлену робочу документацію.

В судовому засіданні 25.06.2009р. представник відповідача підтримав зустрічну позовну заяву.

Суд розглянувши зустрічну позовну заяву визнає подані матеріали достатніми та такими, що підлягають спільному розгляду з первісним позовом, відповідно до ст. ст. 60,61 ГПК України.

В судовому засіданні 25.06.2009р. було оголошено перерву до 03.07.2009р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 03.07.2009р. було оголошено перерву до 10.07.2009р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 10.07.2009р. сторони надали письмові клопотання про затвердження тексту мирової угоди про від 10.07.2009р. та припинення провадження у справі.

Текст мирової угоди від 10.07.2009р. підписаний повноважними представниками та скріплений печатками діючих юридичних осіб сторін.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, мирова угода прийнята судом.

За таких обставин, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити текст мирової угоди по справі № 31/186 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ "10" липня 2009 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «К.А.Н. Девелопмент»", надалі "Позивач», в особі генерального директора Гуцала А.О., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

СП ТОВ «Основа-Солсиф», надалі - "Відповідач", в особі генерального директора Карпенка Ю.В., який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, (надалі разом - "Сторони", а. кожна окремо "Сторона"),

З метою мирного вирішення спору у справі № 31/186, що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, Сторони, уклали дану мирову угоду (надалі - Угоду) та домовилися про наступне:

1. Сторони вирішили розірвати Договір № 15/06 від 08.02.2008 р. на розробку робочої документації з 10.07.2009 р. (надалі - Договір).

2. Позивач визнає та приймає фактично виконані Відповідачем проектні роботи за Договором в частині розділу «Подпорная стена из буронабивных свай ПС-1»та в частині бросових робіт (выполнение расчета ограждающих конструкций котлована, выполняемых способом «стена в грунте»).

2.1. Загальна вартість фактично виконаних Відповідачем та прийнятих Позивачем проектних робіт за Договором складає 286 039,20 грн. (двісті вісімдесят шість тисяч тридцять дев'ять грн. 20 коп.).

2.2. Позивач зобов'язується підписати Акти прийому-передачі виконаних проектних робіт на суму 286 039,20 грн. (двісті вісімдесят шість тисяч тридцять дев'ять грн. 20 коп.).

3. Відповідач зобов'язується повернути частину невідпрацьованого авансу в сумі-151 515,60 грн. (сто п'ятдесят одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять грн. 60 коп.) до 10 серпня 2009р.

4. З дати підписання цієї Угоди Відповідач за первісним позовом (СП ТОВ «Основа-Солсиф») відмовляється від зустрічного позову про стягнення боргу за виготовлену робочу документацію у справі № 31/186.

5. Судові витрати відшкодовуються за рахунок Позивача.

6. Сторони підтверджують, що з дати підписання цієї Угоди, жодних претензій майнового та немайнового характеру (окрім проведення взаєморозрахунків між Сторонами, які випливають з п. З даної Угоди) стосовно відносин, які пов'язані з дією та виконанням Договору, одна до одної не мають.

7. Ця Угода укладена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та один примірник - для Господарського суду міста Києва. |

8. Всі розбіжності, що виникають під час дії цієї Угоди, вирішуються шляхом переговорів, а в іншому випадку - згідно чинного законодавства України.

9. З усіх питань, не врегульованих цією Угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

10. Ця Угода набирає чинності та є обов'язковою для Сторін з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.

11. ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач Гуцал А.О. (підпис, відбиток печатки)

Відповідач Карпенко Ю.В. (підпис, відбиток печатки)».

Реквізити сторін:

Позивач: ТОВ «К.А.Н.Девелопмент»(04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, код ЄДРПОУ 34347602).

Відповідач: СУФП ІІ ТОВ «Основа-Солсиф»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 17, код ЄДРПОУ 20057315).

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

4. Припинити провадження у справі № 31/186 відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.

5. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня її прийняття.

6. Строк пред’явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

7. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

8. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Н. І. Качан