Decision № 42206, 29.06.2006, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
29.06.2006
Case No.
10/184/06
Document №
42206
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.06 Справа № 10/184/06

Суддя Алейникова Т.Г.

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Арлан –Мет”, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного малого підприємства “Алоінс”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 140 898, 69 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Лисенко О.В. дов. від 03.01.06р.

Від відповідача: Пламм Г.А. дов. від 10.03.06р.

Москаленко Д.Ф. дов. від 05.01.06р.

Розглядається позовна заява про стягнення 115 691, 86 грн. збитків від інфляційних процесів за період з вересня 2004р. по лютий 2006р. включно, 25 206, 83 грн. –3% річних за період з 02.10.04р. по 17.05.06р., нарахованих позивачем у зв’язку із несплатою відповідачем суми 608 306 грн. 23 коп. , стягнутої рішенням суду по справі № 10/533 від 09.12.04р.

Відповідач у проти позову заперечує, вважає, що стягнення збитків від інфляції та 3% річних неправомірне.

Розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

09.12.2004р. Господарським судом Запорізької області прийняте рішення в справі № 10/533 по позові ТОВ «Арлан-Мет»до ЧМП «Алоінс»про стягнення 574 640,00 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції і 33665,00 грн. 3% річних за договором постачання продукції № 019 від 30.03.2001р., яким позовні вимоги ТОВ «Арлан-Мет»задоволені в повному обсязі.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 10.03.2006р. рішення залишене без змін.

Відповідно до рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2004р. у справі № 10/533 із ЧМП «Алоінс»ухвалено стягнути суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення з лютого 2002 року по серпень 2004 року, а також 3% річних за період прострочення з 28.01.2001р. по 01.10.2004р.

При цьому, до теперішнього часу, сума основного боргу в розмірі 517 173,35 грн. відповідачем позивачу не сплачена, зобов'язання по оплаті поставленої ТОВ «Арлан-Мет»продукції за додатковою згодою № 14 до договору постачання № 019 від 30.03.2001р. є невиконаним.

Таким чином, згідно ст. 625 ГК України, ЧМП «Алоінс»зобов'язано сплатити ТОВ «Арлан-Мет»суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції і три відсотки річних за увесь час прострочення, тобто також підлягають стягненню інфляційні нарахування за період прострочення з вересня 2004 року по лютий 2006 року і 3% річних за період прострочення з 02.10.2004р. по 17.05.2006р. (дата звертання с позовом у суд).

Втрати ТОВ «Арлан-Мет»у зв'язку з інфляцією за період вересень 2004 року –лютий 2006 року (включно) склали:

(101,3% х 102,2% х 101,6%х 102,4%х110,3%х103,0%) х 517 173,35 грн./ 100% = 632865,03 грн.

632865,03 грн. - 517 173,35 грн. = 115 691,86 грн.

Розрахунок виконаний позивачем з урахуванням рекомендацій викладених у листі Верховного суду України від 03.04.1997р. № 62-97р. «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ».

Три відсотки річних за період прострочення з 02.10.2004р. по 17.05.2006р. склали:

(517 173,35 грн. * 3% : 365 днів) * 593 днів = 25206,83 грн., де 593 –кількість днів прострочення (з 02.10.2004р. по 17.05.2006р.).

Усього сума позовних вимог складає 115 691,86 грн. + 25206,83 грн. = 40 898,69 грн.

Вимоги позивача засновані на ст.ст. 625 ЦК України, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу стягнути на користь з відповідача, т.я. спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного малого підприємства “Алоінс”, 69068, м. Запоріжжя, вул. Деповська, 79/101, р/р 2600100 ЗФ АКБ “МТ-Банк”, МФО 313816, ЄДРПОУ 20479751 на користь ТОВ “Арлан-Мет”, 69114, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 9, р/р 26005301059 ЗФ АКБ “МТ-Банк”, МФО 3138169, ЄДРПОУ 30456924, 140 898 грн. 69 коп. заборгованості, 1 408 грн. 99 коп. витрат по держмиту, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42206 ?

Документ № 42206 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42206 ?

Дата ухвалення - 29.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 42206 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42206 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42206, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 42206, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 42206 refers to case No. 10/184/06

This decision relates to case No. 10/184/06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42204
Next document : 42207