Court ruling № 4220516, 06.07.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
06.07.2009
Case No.
27/238
Document №
4220516
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/238

06.07.09

За позовом Приватного підприємства «Роса»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма «Девелопер»

про стягнення 29 322, 15 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача Крушинський О.В. –дов. від 16.01.2009 року;

Від відповідача Васюк П.П. –дов. від 19.05.2009 року № 20.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 08-2004 на капітальне будівництво від 28.08.2004 року у розмірі 18 831, 70 грн. –основного боргу, 1 274, 53 грн. –3 % річних, 9 215, 92 грн. –інфляційних нарахувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2009 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 18.05.2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні 18.05.2009 року надав суду витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 13-2457 від 13.05.2009 року, з якого вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма «Девелопер»є: 01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3, кв. 50/3.

Представник відповідача у судове засідання 18.05.2009 року не з’явився, вимоги ухвали суду від 13.04.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 18.05.2009 року розгляд справи було відкладено на 01.06.2009 року та зобов’язано позивача надати суду докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками за адресою, вказаною у витязі з ЄДРПОУ.

Представник позивача у судовому засіданні 01.06.2009 року частково подав докази, витребувані ухвалою суду від 18.05.2009 року та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання 01.06.2009 року не з’явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 01.06.2009 року розгляд справи було відкладено на 16.06.2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні 16.06.2009 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Представник відповідача підтримав клопотання позивача про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.

Крім того, сторони спільно заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою від 16.06.2009 року було продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 06.07.2009 року.

Представники сторін у судовому засіданні 06.07.2009 року подали заяву, відповідно до якої просять суд затвердити мирову угоду укладену між Приватним підприємством «Роса»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Девелопер», наступного змісту:

ЗАЯВА

про укладення мирової угоди

Мирова угода стосується лише прав та обов'язків Сторін щодо предмету позову по справі № 27/238, що розглядається господарським судом міста Києва

Приватне підприємство «РОСА»(Позивач по справі) в особі представника Крушинського О.В., що діє на підставі довіреності від 16.01.2009 р., та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Девелопер»(Відповідач по справі) в особі Генерального директора Виноградова О.Й., що діє на підставі Статуту, в подальшому разом «Сторони»,

з метою врегулювання спору по справі № 27/238, що розглядається господарським судом міста Києва, домовились про укладення даної Мирової угоди на наступних умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Девелопер»(ТОВ «Фірма «Девелопер»; юридична адреса та реквізити - код ЄДРПОУ 25413476, місто Київ, вулиця Ольгинська,3, кімната 50/3) визнає та сплачує на поточний рахунок Приватного підприємства «РОСА»(ПП «РОСА»; юридична адреса та реквізити -код ЄДРПОУ 21521174, місто Київ, проспект Науки, 119Б) основний борг у сумі 18 831,70 грн., а також відшкодовує ПП «РОСА»294,00 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Сума основного боргу, державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховуються ТОВ «Фірма «Девелопер»не пізніше 7 (семи) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди на розрахунковий рахунок 26001307 в «Райффайзен банк Аваль»м. Києва, МФО 300335.

3. ПП «РОСА»відмовляється в повному обсязі від стягнення 9215,92 грн. інфляційних витрат, 1274,53 грн. 3% річних та зобов'язується не пред'являти вимог про їх стягнення.

4. ПП «РОСА»заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ТОВ «Фірма «Девелопер»з приводу заборгованості, стягнення якої є предметом розгляду по справі № 27/238.

5. ПП «РОСА»та ТОВ «Фірма «Девелопер»заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. ПП «РОСА»та ТОВ «Фірма «Девелопер»заявляють, що їм зрозумілі правові наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 78, 80 ГПК України сторонам відомий.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику Сторонам та один примірник передається до суду в матеріали справи.

Приватне підприємство «РОСА» Товариство з обмеженою

Представник відповідальністю «Фірма «Девелопер»

______О.В. Крушинський Генеральний директор

3 липня 2009 року _____О.Й.Виноградов

3 липня 2009 року

Оскільки текст мирової угоди, представленої суду до затвердження не суперечить вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи те, що сторони дійшли згоди щодо компенсації відповідачем судових витрат (абз. 5 п. 1 мирової угоди від 03.07.2009 року), понесених позивачем, суд не покладає стягнення судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п.7 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 47, 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити текст мирової угоди від 03.07.2009 року, укладеної між Приватним підприємством «Роса»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Девелопер» наступного змісту:

ЗАЯВА

про укладення мирової угоди

Мирова угода стосується лише прав та обов'язків Сторін щодо предмету позову по справі № 27/238, що розглядається господарським судом міста Києва

Приватне підприємство «РОСА»(Позивач по справі) в особі представника Крушинського О.В., що діє на підставі довіреності від 16.01.2009 р., та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Девелопер»(Відповідач по справі) в особі Генерального директора Виноградова О.Й., що діє на підставі Статуту, в подальшому разом «Сторони»,

з метою врегулювання спору по справі № 27/238, що розглядається господарським судом міста Києва, домовились про укладення даної Мирової угоди на наступних умовах:

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Девелопер»(ТОВ «Фірма «Девелопер»; юридична адреса та реквізити - код ЄДРПОУ 25413476, місто Київ, вулиця Ольгинська,3, кімната 50/3) визнає та сплачує на поточний рахунок Приватного підприємства «РОСА»(ПП «РОСА»; юридична адреса та реквізити -код ЄДРПОУ 21521174, місто Київ, проспект Науки, 119Б) основний борг у сумі 18 831,70 грн., а також відшкодовує ПП «РОСА»294,00 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Сума основного боргу, державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховуються ТОВ «Фірма «Девелопер»не пізніше 7 (семи) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди на розрахунковий рахунок 26001307 в «Райффайзен банк Аваль»м. Києва, МФО 300335.

7. ПП «РОСА»відмовляється в повному обсязі від стягнення 9215,92 грн. інфляційних витрат, 1274,53 грн. 3% річних та зобов'язується не пред'являти вимог про їх стягнення.

8. ПП «РОСА»заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ТОВ «Фірма «Девелопер»з приводу заборгованості, стягнення якої є предметом розгляду по справі № 27/238.

5. ПП «РОСА»та ТОВ «Фірма «Девелопер»заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. ПП «РОСА»та ТОВ «Фірма «Девелопер»заявляють, що їм зрозумілі правові наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 78, 80 ГПК України сторонам відомий.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику Сторонам та один примірник передається до суду в матеріали справи.

2. Припинити провадження у справі.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку

Суддя Дідиченко М.А.

Дата підписання 15.07.2009

Часті запитання

Який тип судового документу № 4220516 ?

Документ № 4220516 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4220516 ?

Дата ухвалення - 06.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4220516 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4220516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4220516, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 4220516, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 4220516 refers to case No. 27/238

This decision relates to case No. 27/238. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4220507
Next document : 4220517