Court ruling № 42201489, 25.12.2014, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 1503/3139/12

6/493/181/14

У Х В А Л А

"25" грудня 2014 р.

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, оскільки:

Ухвалою Балтського районного суду від 07.11.2014р. заявнику був наданий строк 5 днів з дня отримання заявником ухвали для виправлення вказаних недоліків, однак він наданим терміном не скористався, недоліки належним чином не виправив, в звязку з чим у відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів.

СУДДЯ: