Court ruling № 42200404, 22.12.2014, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

22 грудня 2014 року Справа № 823/4086/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі – Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю “САВ-Дістрибьюшн” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 в адміністративній справі №823/4086/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “САВ-Дістрибьюшн” до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання дій протиправними щодо проведення перевірки, визнання протиправним та скасування наказу та постанови про накладення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “САВ-Дістрибьюшн”, в якій просить: скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 в адміністративній справі №823/4086/13-а та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ “САВ-Дістрибьюшн”, зокрема, визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 77 від 06.11.2013 про проведення позапланової перевірки характеристик продукції; визнати протиправним дії Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області щодо проведення позапланової перевірки характеристик продукції в магазині позивача по вул. Гагаріна, 55а, в м. Черкаси, на підставі наказу № 77 від 06.11.2013 та листа Держспоживінспекції України № 5090-2-7/6 від 05.11.2013, за наслідками якої складено акт перевірки характеристик продукції № 000100 від 06.11.2013; визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області № 56 від 26.11.2013 про накладення штрафних санкцій.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 провадження в адміністративній справі №823/4086/13-а за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “САВ-Дістрибьюшн” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 в адміністративній справі №823/4086/13-а, зупинено до її надходження з Вищого адміністративного суду України.

22 грудня 2014 року в судовому засіданні вирішується питання про поновлення провадження у справі у зв’язку з надходженням з Вищого адміністративного суду України адміністративної справи №823/4086/13-а.

Заявник належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, в якій просить суд провести засідання без участі представника заявника.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача та письмові заперечення на заяву.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/4086/13-а за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “САВ-Дістрибьюшн” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2014.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/4086/13-а за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “САВ-Дістрибьюшн” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 в адміністративній справі №823/4086/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “САВ-Дістрибьюшн” до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання дій протиправними щодо проведення перевірки, визнання протиправним та скасування наказу та постанови про накладення штрафних санкцій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко