Decision № 42199, 14.06.2006, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
14.06.2006
Case No.
14/160/06
Document №
42199
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.06 Справа № 14/160/06

Суддя Хоролець Т.Г.

За позовом Спеціалізованого ремонтно-будівельного кооперативу

“Висотник”, м. Запоріжжя

До відповідача Будинкоуправління №1 Запорізької квартирно-експлуатаційної

частини району, м. Запоріжжя

Про стягнення 8920,00 грн.

Суддя Хоролець Т.Г.

Представники:

Від позивача – Овлах Р.В., дов. № 7 від 11.04.2006

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 8920,00 грн. на підставі договору № 23 від 01.10.2003.

17.05.2006 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.06.2006.

У судовому засіданні 14.06.2006 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 173,193,198,199 ГК України, ст.ст. 527,530,626,629,903 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь позивача 8920,00 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи на підставі Договору № 23 від 01.10.2003.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив та витребувані судом матеріали не надав.

Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для розгляду спору по суті в порядку ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.10.2003 між Спеціалізованим ремонтно-будівельним кооперативом “Висотник”- Виконавець (позивач у справі) та Будинкоуправлінням №1 Запорізької квартирно-експлуатаційної частини району –Замовник (відповідач у справі) було укладено договір № 23, за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання робіт по ремонту, закладенню стиків стінових панелей житлового будинку № 33, по вул. Криворізькій ( далі - Договір).

Згідно з пунктом 3.4. Договору сторонами зроблено коректування розрахунку вартості послуг, що складає 8920 грн.

На виконання умов договору позивач виконав роботу на загальну суму 8920 грн. ,що підтверджується актом приймання підрядних робіт (копія вказаного акту залучена до матеріалів справи).

За умовами п.п. 3.3 ,3.5 Договору розрахунки провадяться одноразово або частинами. Остаточний розрахунок провадиться не пізніше 1 місяця після підписання акту здачі-приймання, виконавець надає замовнику акти виконаних робіт з зазначенням їх вартості, а замовник повинен оплатити роботу, яку виконав.

Згідно ст. 193 ГК України: суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов’язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до положень ст.629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно умов ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню цей строк (термін).

За приписами ст.33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач проти позову не заперечив, не надав суду доказів виконання умов договору, суму 8920 грн. за виконані роботи не оплатив, лист позивача від 24.02.2005 за № 4 з вимогою оплатити суму заборгованості, залишив без задоволення.

Позивач надав необхідні докази в обґрунтування заявлених вимог, крім того, слід зазначити, що сторонами підписаний акт звірки на заявлену суму.

Оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44,49,75,82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Будинкоуправління №1 Запорізької квартирно-експлуатаційної частини району (69013 м. Запоріжжя, вул. Воєнбуд, р/р 26001331201 в АБ “Металург”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 22993415) на користь Спеціалізованого ремонтно-будівельного кооперативу “Висотник” (69076 м. Запоріжжя, вул. Задніпровська,5, р/р 26009318036590 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, код ЄДРПОУ 22136616) 8920 (вісім тисяч дев’ятсот двадцять) грн.00 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. 20 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Т.Г.Хоролець

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст.84 ГПК України 19.06.2006

Часті запитання

Який тип судового документу № 42199 ?

Документ № 42199 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42199 ?

Дата ухвалення - 14.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 42199 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42199, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 42199, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 42199 refers to case No. 14/160/06

This decision relates to case No. 14/160/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42198
Next document : 42200