Court ruling № 42198403, 29.07.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
29.07.2014
Case No.
607/23981/13-ц
Document №
42198403
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про виправлення описки

29.07.2014 Справа №607/23981/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про внесення виправлень в рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики вирішено: Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 14.08.2011року в сумі 15000 доларів США, що еквівалентно 11988,00грн, та 3% річних у розмірі 858,86грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229,40грн. судового збору, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Встановлено, що в резолютивній частині рішенні суду від 06.02.2014року допущено помилки при написанні суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача в користь позивача, а саме вказано "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 14.08.2011року в сумі 15000 доларів США, що еквівалентно 11988,00грн, та 3% річних у розмірі 858,86грн., замість "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 14.08.2011року в сумі 1500 доларів США, що еквівалентно 11988,00грн, та 3% річних у розмірі 858,86грн. ".

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вбачає необхідність у виправленні допущених описок з власної ініціативи.

Отже, у резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.02.2014року, слід внести відповідні виправлення з метою виправлення описок у судовому рішенні.

На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.02.2014року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши у тексті резолютивної частини рішення стосовно суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача в користь позивача, "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 14.08.2011року в сумі 1500 доларів США, що еквівалентно 11988,00грн, та 3% річних у розмірі 858,86грн.", замість "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 14.08.2011року в сумі 15000 доларів США, що еквівалентно 11988,00грн, та 3% річних у розмірі 858,86грн.".

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийДуда О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42198403 ?

Документ № 42198403 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42198403 ?

Дата ухвалення - 29.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42198403 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42198403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42198403, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 42198403, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 42198403 refers to case No. 607/23981/13-ц

This decision relates to case No. 607/23981/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42198400
Next document : 42198405