№ 42196480, 26.12.2014, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/400/14-п

Провадження № 3/444/232/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міністерства доходів і зборів України державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний №2606102375, працюючого директором ТзОВ Юнітек, м.Жовква, вул.Труша, 5 , Жовківського району Львівській області, -

- за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ Юнітек, допустив порушення ведення податкового обліку , а саме : п.134.1, ст.134, п.138.1,п.138.2,п.138.10,п.138.6 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями), внаслідок чого занижено податок на прибуток підприємства в сумі 8195083 грн. , занижено податок на додану вартість на суму 2980652,00 грн., заниженго податок з доходу нерезидента в сумі 1399,02 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання не є обовязковою. А тому приходжу до переконання, за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника та за наявними матеріалами справи.

Протокол про адміністративне правопорушення №69 від 21.02.2014 року відносно директора ТзОВ Юнітек складено головним державним ревізором-інспектором відділу організації і супроводження перевірок ОСОБА_2 на підставі податкового повідомлення-рішення від 09.01.2014 року за №0000012210, яке було прийняте на підставі акту перевірки від 11.10.2013 року за №165/22-10/22356163.

ТзОВ Юнітек подано скаргу у Міністерство доходів і зборів України на податкові повідомлення рішення ДПІ у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області від 09.01.2014 року за №0000012210.

Із рішення Міністерства доходів і зборів України про розельтати скарг вбачається, що дані оскаржувані повідомлення залишено без змін , скарги не задоволено.

Як вбачається із постанови Львівського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року адміністративний позов ТзОВ Юнітек до ДПІ у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано, прийняте ДПІ у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області , податкове повідомлення-рішення від 09.01.2014 року за №0000012210. Постанова Львівського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року набрала законної сили 09.09.2014 року.

А тому, оглянувши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.1 КпАП України, оскільки податкове повідомлення-рішення від 09.01.2014 року за №0000012210 на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України відносно директора ТзОВ Юнітек ОСОБА_1 постановою Львівського окружного адміністративного суду Львівської області скасовано.

Таким чином, розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, приходжу до переконання, що в діях гр.ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і провадження по справі належить закрити відповідно до ст. 247 п. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1.,247 п.1, 283, 284 ч.3 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України, закрити відповідно до ст. 247 п. 1 КпАП Ураїни , у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мартинишин Я. М.