ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
"26" січня 2009 р. Справа № 11/59
Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали за заявою
Позивач: ТОВ "Інтерпайп Україна", код ЄДРПОУ 33668606, вул. Пісаржевського, 1-А,Дніпропетровськ,49005
Відповідач: ДП Будівельно-промислова компанія "Барселона", код ЄДРПОУ 31872043, вул. Київська, 71-А,Короп,Чернігівська область,16200
про забезпечення позову
Господарським судом Чернігівської області 26.01.2009 р. порушено провадження у справі № 11/59 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпайп Україна” м. Дніпропетровськ до Дочірнього підприємства Будівельно - промислова компанія „Барселона” м. Короп про стягнення 2 336 764,38 грн.
Разом із позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій він просить суд накласти арешт на грошові кошти ДП Будівельно –промислова компанія „Барселона”.
Обґрунтовуючи у заяві підстави забезпечення позову, позивач посилається на те, що позовні вимоги ТОВ „Інтерпайп Україна” до ДП Будівельно –промислова компанія „Барселона” носять майновий характер, їх розмір достатньо істотний, тому є велика імовірність того, що відповідач не зможе відшкодувати суму заборгованості, тобто існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання рішення суду при можливому задоволенні позову.
Суд вважає, що заява позивача обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд
У Х В А Л И В :
1. Вжити заходів до забезпечення позову, наклавши арешт на грошові суми, що належать Дочірньому підприємству Будівельно - промислова компанія „Барселона” (16200, м. Короп, вул..Київська, 71а, код 31872043) в межах 2 360 250,02 грн.
2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.
Суддя Бобров Ю.М.
The court decision No. 4219451, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 11/59. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: